蘋論：空凳是人權的缺席，也是對人權的等待

For the record.

蘋論：空凳是人權的缺席，也是對人權的等待 – (李怡) – 2010年12月11日

一個位於北歐、人口不到 500萬的小國，一百多年來每年遴選一位對世界和平有傑出貢獻的人物。在全球各大國環伺，政治、經濟、軍事紛紛施加影響及壓力之下，就憑着人民所信賴的評選委員會對普世價值的堅持，由於選出的絕大多數獲獎者實至名歸、深得全球大多數人的認同，而建立這個不僅被認為是殿堂級、甚至被認為是上帝級的獎項。環顧百多年世界各國設立多如牛毛的獎項，沒有一個及得上這小國的堅持。向這獎項吐唾沫的人，唾沫只會回落到自己臉上。
昨天，一年一度的頒獎禮，放上了一張空凳。空凳的簡單意義，是得獎人缺席。因頒發的是和平獎，故獲獎者的缺席，即意味他所屬國家的和平缺席。
和平，與人權有重要而直接的關係。當人民過着無自由的奴隸生活，在暴力壓抑下的「和平」就不是真正和平，而是「同而不和」的小人的「和諧」。因此，空凳的另一象徵意義，是獲獎者所屬國家的人權缺席。
如果世人對這個國家的和平與人權的缺席仍有懷疑的話，那麼頒獎禮前當局一系列的嚴控、監視、斷手機、斷網絡、逼外遊，甚至禁止 6人以上聚餐等嚴重侵犯人民權利的法西斯壓制，就自我證實這個國家的和平與人權正正是一張空凳。
一張空凳，也象徵着真話在這個國家的缺席。外交部發言人姜瑜說，有 100多個國家與組織表示支持中方的立場。但她沒有把國家與組織分開來說，究竟有多少是國家，多少是組織，它們的名字能否公開？這些國家與組織在中國壓力下不參加頒獎禮，是基於利害考慮還是支持中共的高壓政策？
幾乎全人類都看到這張空凳，只有獲獎者所屬國家的十三億人看不到空凳，因此這個國家人民的知情權，也是一張空凳。
頒獎禮以女高音的歌聲拉開序幕，這首挪威作曲家 Edvard Grieg所寫的名曲《 Solveig’s Song》，由易卜生填詞，歌詞說，冬去春來夏秋又至，一年過去，「但我知道你會回來」，「你會發現我在等你」，「你孤身上路」，但「上帝會賜你力量」。這歌聲，不謀而合地表達人們對劉曉波獲釋的期待，頒獎禮隨後讀出劉曉波〈我沒有敵人──我的最後陳述〉一文中，他說：「我對未來自由中國的降臨充滿樂觀的期待，因為任何力量也無法阻攔心向自由的人性欲求，中國終將變成人權至上的法治國」。這段話賦予那首歌新的意義：「我」是指中國人民，而「你」則是指自由、法治、人權。「我知道你會回來」，因為上帝會賜「不自由毋寧死」的自由以力量。
在諾獎主席亞格蘭（ Thorbjorn Jagland）的致辭多次引起歷久不息的掌聲，尤其他說一定要釋放劉曉波的時候。小提琴家張萬鈞演奏中國歌曲《茉莉花》《彩雲追月》和英國作曲家 Edward Elgar的《愛的禮讚》。《彩雲追月》是中共早年的革命作曲家任光的作品：「一樣的相思/一樣的離愁/日復一日，年復一年/親人啊親人我在盼/盼望相見的明天。」
劉曉波在他的陳述中，談到他與妻子劉霞的愛情：「我在有形的監獄中服刑，你在無形的心獄中等待，你的愛，就是超越高牆、穿透鐵窗的陽光……讓我始終保有內心的平和、坦蕩與明亮……而我對你的愛，充滿了負疚和歉意，有時沉重得讓我腳步蹣跚。……」《彩雲追月》像是對二人高貴愛情的頌歌。

《茉莉花》是被意大利歌劇家普契尼選作歌劇《杜蘭朵》主旋律的中國民歌。「好一朵茉莉花，滿園的花開賽不過它。……」是不是也意味着它是自由民主的鮮花呢？
挪威演員 Liv Ullmann讀出劉曉波的陳詞，她說：「我期待我的國家是一片可以自由表達的土地……，在這裏，不同的價值、思想、信仰、政見……既相互競爭又和平共處；……在這裏，所有的政見都將攤在陽光下接受民眾的選擇，每個國民都能毫無恐懼地發表政見……我期待，我將是中國綿綿不絕的文字獄的最後一個受害者，……」
筆者對中國政治的改進本不抱希望。然而，受諾貝爾和平獎的刺激，中國的內政外交已發展到荒謬卑鄙近乎瘋狂的地步了。基於物極必反的原理，恐怕也不能排除有一個審慎樂觀的期待吧。而諾獎的刺激，說不定正是對中國政改的激勵。
放上獎狀的空凳，也象徵對中國人權的等待。

2010年諾貝爾和平獎頒獎典禮 錄像 – 劉曉波

For the record. Here is a link to the video of the official Nobel Peace Prize Award Ceremony 2010. I love the video commentary, very informative and well said.

I think in future Chinese history books, it will be noted that countries that are true friends of China were present at the 2010 Nobel Peace Prize Award Ceremony.

Note: Also check out

* “PBS: Jailed in China, Dissident Liu Xiaobo (劉曉波) Honored With Empty Chair at Nobel Ceremony”

* “2010 Nobel Peace Prize Laureate – Liu Xiaobo (劉曉波): “I Have No Enemies: My Final Statement”“

蘋論：真理縱不敵強權，強權卻無法代替真理

For the record.

蘋論：真理縱不敵強權，強權卻無法代替真理 – (李怡) – 2010年12月08日

人大常委范徐麗泰前天在電視訪問中，談到劉曉波獲和平獎時，她舉出去年奧巴馬獲和平獎只在他上任不久之後，暗示諾貝爾和平獎是有爭議及可能不公允的。

任何一個獎項，公布評選結果都可能引起爭議，也不能完全排除會有幕後操作。諾貝爾獎當然也不例外。然而，若因曾頒過和平獎給奧巴馬或 30多年前給當權的基辛格和北越的黎德壽，就否定了諾獎，那是以偏概全。諾貝爾和平獎引起爭議的，主要是個別得獎人是掌權者。若是無權無勢，為爭取平等、人權的人士得獎，則從來不見有爭議，加上歷屆得獎名單上因為有曼德拉、昂山素姬、德蘭修女、杜圖主教、馬丁路德金牧師等一系列令人敬仰的人物，而使諾貝爾和平獎備受尊重。

倘若有人對這次的諾貝爾和平獎的評獎確實有「不恰當」的疑慮，那麼這疑慮也因為中國當局的一系列霸道強權的反應，一掃而空了。中共不僅繼續囚禁劉曉波和軟禁他的妻子，所有懷疑可能出國往挪威參加頒獎禮的大陸人士，不論出國有多麼正當的理由，也一律嚴禁離境。如果連正當公民也不能走出國門的國家，這國家豈非如昨天「論壇」版一位流亡作家所寫的，成了「一座大監獄」？中共又禁止內地所有傳媒採訪及報道諾獎新聞。這不正正說明劉曉波呼籲中國當局恢復憲法的公民權利，絕非無的放矢，而諾獎頒給他也是實至名歸嗎？

中國當局除了向自己的人民施壓之外，亦發函各國駐挪威大使施壓，要他們不出席頒獎禮。邀請回覆的截止日期是 11月 15日，有 16個國家要求展延考慮期限，因為感到左右為難：既想維持與中國交往的經濟政治利益，又很難放棄自己的立國精神和要向本國人民交代的價值觀。中國的恃勢凌人，加強了頒和平獎給劉曉波的意義。

後天就是頒獎禮舉行的日子。挪威諾獎評審委員會主席亞格蘭（ Thorbjoern Jagland）日前說，在一貫注重改善人權的諾貝爾獎 100多年的歷史上，今年的和平獎是「最重要的頒獎之一」。委員會對劉曉波及其妻子的出席已不抱希望，不過頒獎現場放置的「無人就座的椅子」，將會向世界傳達一個「更加強烈的訊息」，就是中國存在嚴重的人權問題，這個和平獎是「有必要的」。

100多年的諾貝爾和平獎中，有三個先例是由家屬代表領獎的，無人領獎的則只有 75年前獲 1935年諾貝爾和平獎的德國記者、作家奧西埃茨基（ Carl von Ossietzky）。他當年也因叛國罪被囚禁在納粹德國的監獄中。他獲獎消息傳來，希特勒不僅不准他出國，也同時頒令不准德國人接受諾貝爾獎。希特勒又因此設立德國國家藝術與科學獎，以取代諾貝爾獎。這情形同 75年後中國官方報章提出要設立「孔子和平獎」來針對諾貝爾和平獎如出一轍。 1939年瑞典有一名議員諷刺性地提名希特勒為和平獎候選人，相信中國的「孔子和平獎」也會有人厚顏提出中國領導人獲此中國特色的和平獎。

75年前後的驚人相似，還在於中國不僅仇視諾貝爾和平獎，似乎也因此遷怒於其他諾貝爾獎。中國駐瑞典大使陳明明表示，不會像去年那樣，出席瑞典的諾貝爾醫學獎頒獎禮。中國近年強調「科學發展觀」，不斷以「培育本土的諾貝爾獎得主」為標準，誰料一個和平獎，就把這個標準醜詆了。難道除了「孔子和平獎」外，還要學希特勒另設國家藝術與科學獎？

在後天的頒獎禮上，不會見到劉曉波和他的妻子劉霞，不會見到劉的所有親屬，劉霞開列的邀請出席名單中，內地出來的恐怕也只有萬延海一人。會有些國家的大使不出席。聯合國人權事務高級專員皮萊女士（ Novanethem Pillay）和聯合國秘書長潘基文也會缺席。場面也許不那麼熱鬧。但如果你想到為甚麼會出現這樣的場面，那麼就會想到這時刻給劉曉波和平獎，確實是 100多年來諾貝爾和平獎「最重要的頒獎之一」。你會想到：儘管真理有時敵不過強權，但強權卻是永遠無法代替真理的。

蘋論：真正愛國者必須嚴格執行憲法

For the record.

蘋論：真正愛國者必須嚴格執行憲法 – (李怡) – 2010年10月23日

劉曉波獲諾貝爾和平獎的事怎麼收科？這既是給中共的一個難題，也是激發中共內部爭論政改的契機。照目前情況來看，在 12月 10日諾貝爾和平獎頒獎以前，中共為了面子，會繼續監禁劉曉波和軟禁他的妻子。而國際社會要求釋放劉曉波的呼聲則持續困擾中共，領導人出國訪問，外交部發言人的記者會，都會碰到這個難堪的問題。筆者估計，過了頒獎禮之後，中共可能會把劉曉波押上飛機，放逐他到外國。劉曉波本人肯定不會同意，這中間又會有一番擾攘掙扎了。
劉獲獎至今，可以說全球沒有一個政治領袖或學者對他的得獎提出異議，全世界現存的諾貝爾和平獎得獎者，幾乎異口同聲表示劉的獲獎實至名歸，都要求中國釋放劉曉波。在中國大陸，除了官方強詞奪理的言論，也還未見有名人站出來附和官方甚麼「褻瀆和平獎」的說法，即使御用文人也學乖了，不會再像汶川地震時的余秋雨、王兆山那樣，陪上自己的名聲去為官方講話。中宣部看來是黔驢技窮了，只好造謠。國外就捏造一位挪威教授科爾斯塔（ Arnulf Kolstad）的談話，說把和平獎授予劉曉波，「諾委會居心不良」，在國內則捏造北京大學生的談話，但科爾斯塔教授得知後立刻發表聲明，說「這純粹是造謠」，而在中共掌握中的大學生也不甘被利用，對中共的報道多予以否認。中共面臨道德破產和權威破滅。
英國文豪蕭伯納說過，對說謊者的懲罰，不是沒有人再相信他，而是他不再相信任何人。靠無人相信又不信人的造謠來維持的政權，恐怕真是陷入深重的信任危機了。
說來諷刺，到目前為止，筆者看到反對劉曉波獲獎的人，反而是流亡海外的小部份中國民運人士。他們認為劉曉波的主張是「保共改革」，而他們追求的則是「民主革命」。這種激進的主張別說在現在的中國根本沒有實現的任何條件，而且從過去一百年的歷史來看，暴力革命所帶來的也只是以暴易暴。蘇聯解體和東歐的「顏色革命」，並沒有使用暴力，而是以民眾的力量，輿論的力量，迫使極權統治者作出讓步，實現向民主政體的和平過渡。
對專權統治者來說，體制內改革的要求，比革命的口號更難對付。因為想過太平日子的老百姓害怕革命暴力與動亂，黨內不同主張的人也會在革命暴力前同心協力。但體制內改革，即政改，則無論在統治集團內，還是在社會上，都會有較廣泛的支持聲音。
劉曉波獲獎在國內外都沒有異議地得到支持，是因為他提出的只是在憲政範圍內的改革，而且他始終只是動筆，沒有任何違法的行動。對他的判刑，是徹頭徹尾的以言入罪，是無人可以否認的文字獄。專權政治對言論的封殺，已到了連溫總在深圳、在 CNN的講話都被刪除的程度。在諾貝爾和平獎公佈當天北京大學所有「臉上顯出開心」的同學都被一一找去問話，這種臉部表情罪，最早出現在奧威爾的小說《 1984》裏，獨裁統治者以民眾臉上的「表情」來定他們的罪。中共防民之口到了寓言小說的田地，不能不使一些中共老幹部對政權產生危機感。

以毛澤東的秘書李銳和前《人民日報》社長胡績偉為首的中共老幹部十天前發表一封致人大常委會的公開信，提出「執行憲法第 35條，廢除預審制，兌現公民的言論出版自由」！中國憲法第 35條載明：「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。」公開信指出，這一條文從來沒有兌現，成為世界史上的醜聞。
德國當代最重要的哲學家哈貝馬斯（ Jurgen Habermas）提出言論自由所開拓的公共空間，是民主政治的基礎。因此，實現民主政治的準備和先決條件是言論自由。掌權者嚴格遵守自定的憲法，應是對執政者起碼的要求吧，劉曉波提出執行憲政成為罪名，他的獲獎推動老幹部們再提執行憲政要求。
憲法是莊嚴的。美國歷任總統講愛國，不是講哪一個黨領導，不是強調國父華盛頓的功業，強調擺脫英國殖民統治，而是強調憲法，是憲法體現了主權在民。愛國只能落實到擁護憲法上。而憲法上最重要的一條就是人民的自由。沒有自由的人民，怎麼愛國？能愛甚麼國呢？

蘋論 – 願諾貝爾和平獎推動中國民主轉型

For the record.

蘋論：願諾貝爾和平獎推動中國民主轉型 – (李怡) – 2010年10月09日

第一時間在電視上看到諾貝爾和平獎宣佈頒給劉曉波的消息。劉曉波太太劉霞在接受訪問時興奮卻平靜。筆者反而忍不住鼻酸了。
劉霞說謝謝諾獎評委，謝謝哈維爾、達賴喇嘛及許多海內外人士的支持，但其實她更應感謝中共當局，倘若中共不是給劉曉波判 11年重刑，倘若中共沒有對挪威諾獎評委施壓，劉曉波未必可以獲獎。
劉曉波參與起草的《零八憲章》為每一個中國人爭取憲法賦予的人權。劉曉波獲獎，等同於每一個中國人獲獎。
筆者真誠希望，中共當局對劉的獲和平獎，採取大國寬容的態度，趁機會釋放劉曉波，並推動符合憲法與兩個人權公約的改革，而不要與諾獎所揭示的普世價值對着幹。
曾長期擔任倫敦《金融時報》駐蘇聯記者的 David Satter年前寫了一篇講蘇聯解體經驗的文章，文章提到，許多西方人都認為蘇聯異見人士不重要，因為他們數量微小，勢單力薄，缺乏政治力量以至民眾的支持，只代表他們自己。 Satter認為這看法是錯的，因為這些人雖然數量少，但他們代表了普世道德，只要他們留在蘇聯境內，即使在監牢中，他們就是這個國家生命的一部份，他們的榜樣會影響許多不敢自己來捍衞普世價值的人。當那個政權開始削弱時，人數不多的異見人士在廚房裏討論的話題，就成為百萬大眾的主導觀點。其結果是，蘇聯的崩潰便不可停止了。
Satter又說，在俄國，許多蘇聯解體後上台的改革者都認為只要搞好經濟就行了，其他事情自然應刃而解，但事實上經濟發展並不能代表社會價值，人們需要一個價值系統來指導和約束其社會行為。由於道德方面的改變被忽略，前蘇聯的共產主義道德規範遂被猖獗的犯罪所代替。他認為，引致蘇聯解體的普世道德價值，應成為建設新社會的基礎，而使民主轉型得以完成。
中國今天正是面臨 Satter所說的兩種狀況。異見人士在內地獲支持的人數雖不多，但受惠於互聯網，使他們代表的普世價值，獲得較多網民支持，他們的人權觀念，必可成為廣大民眾的主導觀點。另一方面，中國儘管仍維持着一黨專政的政治局面，但市場經濟發展已把原有的社會主義道德冲垮了，全國的唯一信仰就是金錢，此外就沒有別的信仰了。經濟不代表社會價值，沒有道德和價值系統來約束行為的社會，無數的商業行為都以損人利己為目的，社會主義市場經濟等同政治特權市場經濟，各地當政者以過度暴力損害民眾利益的方式求經濟發展，社會的不公正成為普遍現象。在這種情況下，受壓迫者的群體事件越來越多，民眾報復心理造成社會的動亂和暴力事件頻頻發生。中國確實處在社會危機中。
在這樣的時刻，劉曉波和 303位發起人起草的《零八憲章》，根據現行中國憲法，根據中國已經簽署的兩個國際人權公約，提出了中國政府有義務和責任履行本國憲法、法律和國際公約，兌現它對人民和國際社會的承諾。

這可以說是最溫和、最合法的改革主張了。溫和到引起流亡海外的部份異見人士的抗拒，他們指摘《零八憲章》沒有提出結束一黨專政，指摘劉曉波不該承認中國憲法有「尊重和保障人權」元素，並認為「人權是中國法治的根本原則之一」。然而，正因為《零八憲章》的溫和、非暴力，以及提倡在現有體制內改革，使中國既得利益者無法找到任何理由予以反對，更得到眾多中共老黨員、老幹部支持，對既得利益的當權者造成更大壓力，當權者於是蠻幹，把從來不涉任何暴力的劉曉波，以莫須有的罪名判刑 11年。
今年初內地流傳一個政治笑話，胡錦濤會見清查《零八憲章》源頭的專案組，胡問：「聯邦共和國出自何處？」專案組：「中國共產黨第二次代表大會公報，原文提法：建立一個自由的聯邦共和國。多了個自由。」胡問：「軍隊國家化呢？」專案組：「出自周恩來選集。原文是：必須實現軍隊國家化。多了個必須實現。」胡問：「那麼讚美西方民主制度出自何處？」專案組：「（當年中共機關報）新華日報社論。原文提法是：美國代表了民主社會。多了個美國代表。」胡問：「解除黨禁呢？」專案組：「這是毛澤東反對國民黨時提出的口號，原文提法多了個：打倒一黨專政！」胡問：「那結社自由、言論自由、出版自由呢？」專案組：「這些憲法裏全有！」
劉曉波在《零八憲章》提出的理念，是中共建政前所提的民主理念；劉曉波的主張，不外是要中共切實履行憲法和所簽署的國際人權公約。劉曉波所要推動的，是使中共從越來越極權、越來越野蠻的統治中，和平轉型到中共建政前所提的民主體制中去，與普世價值接軌。劉曉波代表每一個無權無勢的中國人的心聲。諾貝爾和平獎不僅是頒給劉曉波，而且是頒給每一個關心中國命運的中國人。

Liu Xiaobo (劉曉波), Winner of Nobel Peace Prize 2010

I had dared not to dream of this morning’s announcement but it is finally true.

Liu Xiaobo (劉曉波) has been announced as the winner of Nobel Peace Prize 2010 “for his long and non-violent struggle for fundamental human rights in China”.

The quest for Chinese democracy is truly a long struggle (山長水遠的鬥爭). Because of Mr. Liu‘s ill health for being locked in Chinese prison for so many years, it is important for citizens and governments of the world to demand Mr. Liu Xiaobo (劉曉波) to be released from prison now.

Chinese Dissident Wins Nobel Peace Prize, Associated Press

“Nobel-Winner Xiaobo ‘Stuck to His Guns’ on China’s Political Reform“, PBS News Hour

Fighting for freedom in China, Al Jazeera English

News from around the world:

– Chinese dissident wins Nobel Peace Prize – Recipient denounced as ‘a criminal’ by China, CBC News with video

– “Liu Xiaobo Nobel win prompts Chinese fury – Chinese authorities say awarding peace prize to ‘criminal’ will hurt relations with Norway“, Guardian UK (with video report and phone interview from China)

– “Liu Xiaobo receives the 2010 Nobel peace prize“, Guardian UK posted a series of beautiful photos

– Wife of Chinese dissident ‘swept over’ by Nobel prize win, Toronto Star

– Here is an earlier article/interview “Chinese dissident tipped for Nobel Peace Prize“, published three days ago on Oct 5th, showing a bit of Canadian involvement and inspiration that is worth quoting here (emphasis added),

“But recently, Liu Xia revealed, she has taken some strength from words by Canadian author Margaret Atwood.

Writing to friends in Hong Kong last month to thank them for supporting her husband, Liu Xia cited words from a speech that Atwood delivered in April on receiving an award from PEN America, an organization that works to defend free expression.

“Atwood spoke of how silence and secrecy allow the worst horrors to breed,” she said, “and how sooner or later the hidden stories in a society have to come out.

“Atwood then went on to say, ‘The messengers in such cases are seldom welcome — yet they are necessary and must be protected.’”

“Of course,” said Liu Xia, “my husband is one of those messengers.”

And yet his winning a Nobel Peace Prize is one message the Chinese government doesn’t want to hear.

In fact, last summer the Chinese government sent an envoy to Norway to directly threaten the Nobel Committee if it dared to give the award to a Chinese dissident.“

– Nobel Peace Prize awarded to China dissident Liu Xiaobo, BBC with video

– “China blanks Nobel Peace prize searches“, CNN

– China’s Silent Peace Prize, Wall Street Journal. Here is an excerpt with emphasis added,

“The Norwegian Nobel Committee said Friday it awarded the peace prize to imprisoned Chinese pro-democracy activist Liu Xiaobo for his fight for human rights in China, but there is no mention of it in Chinese media. Access to news segments broadcast on CNN and BBC International, normally available, have been blocked by government censors, aiming to thwart widespread knowledge of the prize.

China’s Web censors have deleted chatter from Liu’s colleagues, as well as China’s intellectuals and elite, that began to spread on China’s blogs and message boards only minutes after the news broke. On Sina, personal comments that referred to Liu as LXB or Liu Liu, avoiding his full name, disappeared an hour after having been posted. Remarks that said, “He won,” are no longer visible.”

– China calls Nobel decision ‘blasphemy’; West praises it, CNN

– “Nobel Peace Prize for Dissident Liu Has China Warning Norway on Relations“, Bloomberg

聖誕不快樂

From BBC (emphasis added),

Leading Chinese dissident Liu Xiaobo has been jailed for 11 years for “inciting subversion of state power”, after a trial condemned in the West. […]

Mr Liu is a prominent government critic and veteran of the 1989 Tiananmen Square democracy protests.

A writer and former university professor, he has been in jail since 2008, after being arrested for writing a document known as Charter 08.

The charter called for greater freedoms and democratic reforms in China, including an end to Communist one-party rule.

Mr Liu is the only person to have been arrested for organising the Charter 08 appeal, but others who signed it have reported being harassed.

From VOA,

Rights groups suspect the date of the verdict, Christmas day, was chosen to reduce international attention to the case.

Diplomats from the United States, Canada, Australia and several European countries were among those who stood outside during Liu’s trial Wednesday, after they were denied entry to the court house.

China has denounced the foreign diplomats for what it calls “meddling.” Foreign Ministry spokeswoman Jiang Yu told reporters Thursday that Liu is a Chinese citizen and, as a result, his case is an “internal” affair.

Liu has been in detention for more than a year for his role in writing the pro-democracy manifesto called “Charter 08.”

The U.S. State Department said Wednesday that China’s prosecution of Liu is an action “uncharacteristic of a great country.” A State Department spokesman, P.J. Crowley, said the U.S. will continue to have frank discussions with China about human rights and China’s future.

Prof. Liu Xiaobo YouTube video at PEN American Center,

An earlier AP report,

蘋論：這不是一個快樂的聖誕節

For the record, 2009年12月26日 蘋論：這不是一個快樂的聖誕節 (李怡)

「這不會是一個快樂的聖誕節！香港這麼少人關心劉曉波。」這是筆者在聖誕前夕收到一位朋友的簡訊，她是港府前高官，一位長期關懷國事港事的人。
筆者以那一天本報的頭條標題覆她：「 15國政府挺劉曉波」，並加了一句：「香港人已漸與世界文明脫節」。她再回我：「正是如此，澳門化！」
昨天，劉曉波案宣判。宣判前，支持《 08憲章》的內地維權人士，最壞的估計也只是判刑 3、 5年，因為《 08憲章》所提出來的政改建議，若不是中國憲法中已有的條文，就是毛澤東、周恩來過去的言論或中共機關報在建政前的社論曾主張過的東西，而且都很溫和，對中共的改革開放也有些肯定。然而，重判了 11年。
聖誕前夕，香港有 8萬人擠爆了首日「亞洲遊戲展」。於是，筆者想到那位朋友的簡訊重點，是對香港「澳門化」的慨嘆。
25年前，中英剛簽訂聯合聲明，筆者那時發表過一篇文章，題目是〈繁榮安定腐化順從的香港〉。文章著重分析在中國領導人意念中，九七後的香港，應是怎樣的一個圖景。
「繁榮安定」，是中共說個不停的對九七後的期待。但繁榮的一個副產品，就是享樂，享樂到放縱程度，就是腐化與墮落。當時中共談九七，最常說的是「馬照跑，舞照跳」，尖東某豪華夜總會開幕，中共駐港大員親臨剪綵。「資本主義的腐化」是中共領導人對香港這一制的主要見識。「安定」也有一個副產品，就是「順從」，安安份份當順民，而不能有任何抗爭活動，甚至連輿論都不要有異議聲音，尤其是針對「一國」（中共專權政治）的尖刻批評。順從的條件包括接近「一黨專政」的行政主導，不能有獨立的立法與司法對行政的制衡。一旦三權分立，行政就不可為所欲為了。任何抗爭和制衡，在專權者眼中，都是有礙安定的行為。
聯合聲明簽署後，有一次筆者在與中共主其事的魯平晤談中，魯平說，聯合聲明附件一，中國對香港基本方針政策的具體說明，並非中英兩國協議的結果，而全部是中方提出來的。於是筆者就問他，包括「立法機關由選舉產生，行政機關對立法機關負責」這一條也是中方提出來的嗎？魯平就閃爍其詞地說，當然也不是都那麼具體。實際上，從中共歷來言詞及其後表現來看，這一條肯定是在英方力爭之下，中方心不甘情不願地定下去的。
其後，在基本法制訂過程中，以及在回歸後中共的對港政策中，都力阻立法制衡行政的這一條落實。不惜違反基本法，不惜釋法，極力維護功能組別，堅持分組點票，拖延普選，目的就是要在一黨專政的中央掌控下，貫徹在香港的行政主導。力阻立法制衡之外，還意圖削去香港的獨立司法權，要三權配合，以便如大陸似的，讓香港成為「繁榮安定腐化順從」的香港。
澳門回歸遲了兩年，但澳門迅速實現了中共的期待，於是在回歸十年時，受到從港澳辦副主任，到人大委員長以至國家主席的盛讚。言下之意是：香港人也識相點，學澳門吧。
澳門回歸十年，經濟成長極快。原因之一是開放了賭權，引入競爭，原因之二是這十年大陸貪污的蓬勃發展，源源不絕的內地大款到澳門賭錢洗錢。澳門的腐化墮落順從，與中國大陸的政治腐敗、經濟發展相配合。有良心的審計長蔡美莉在換屆時下台了；大貪污犯歐文龍，最先還是由香港廉署揭發的。

小小的香港，能頂得住龐大中國的專權政治與腐化侵蝕的壓力乎？筆者對此並不樂觀，儘管不樂觀並不等於不積極，不等於放棄對普世價值的堅持。看到大陸不少人在法院外為劉曉波案抗爭，仍享有自由的香港人能夠無動於衷嗎？

中七學生鄭詠欣的夢想

For the record. Excerpted from here,

請用法理來說服我 ── 為許志永老師給溫家寶總理的公開信

溫總理：

斗膽用這個標題，因為我現在的心境，與龍應台教授執筆寫《請用文明來說服我──給胡錦濤先生的公開信》時有類似的感受；龍教授的文章，溫總理想必已經讀過了。我雖然只是一個高中學生，對國事的了解、對文字的掌控，當然不比龍教授，但仍希望能透過自己手上微弱的筆，表達對政府處理「公盟」及許志永先生的手法的不滿。
溫總理，提起你的名字時，人們都會說你是平民總理，辦事以民為本，站在人民利益那方。有些小朋友還會被你的親民作風所吸引，叫你一聲溫爺爺，視你為模仿的對象。

但是當我一想起你任內被捕、被禁、被整頓的媒體和異見人士，如劉曉波先生、程翔先生、《冰點》雜誌、《南方都市報》等等時，我卻又不得不質疑你作為純真善良小朋友學習對象的資格！難道我們國家的教育，是要教小朋友與其他人意見不合時就要對付對方，而非講求中國人千百年來堅持的仁義觀？
近日被政府盯中的是許志永先生和他所領導的「公盟」。