驚艷加驚嚇 – 李碧華

August 5, 2011

For the record. Stay tune for my followup discussion article “中環我至靚 – 蘋果日報 與 新聞自由”.

Apple Daily HK Central - Pretty Girl - pix 13

Apple Daily HK Central - Pretty Girls - pix 04

驚艷加驚嚇 – 李碧華 – 2011年08月05日

《蘋果》有兩欄目專刊靚女相。 A叠《今日我至靚》多內地佳麗北國胭脂,位位倒模一樣,美是美,風塵味十足,大小明星 o靚模索女叫不出名字來。反而 B叠《中環我至靚》時有佳作,因為是隨街拍,沒有造作亦非人工化, O L、學生、少女,有青春無敵也有清秀可人,某個下雨天,靚女似為陰霾帶來點陽光朝氣,「驚艷」!
大家掀翻厚厚幾叠報紙,未必全可幹掉,夾雜着美女型男當然是調劑,難道得忍受大陸那些指指點點的表叔?或庸碌無能的政客嗎?他日天天要面對馬臉猴腮加表嬸,不如今日讓雙眼吃些冰淇淋好了。
除了今日靚女,更吸引的是靚女的「昨日」。每隔一陣便出現的「整容前後大對照」,看誰「能動的全動過」,還有還原 o靚模「驚嚇真面目」,平面方角扁鼻哨牙彼此攻訐,不止五十步笑百步,還是花崗岩笑大麻石,崩口人笑崩口碗,相煎何太急?忽然來個炫富郭美美,又有裸替變間諜,無奇不有。
沒真假靚女,版面太寂寞。靚仔欄快給力,免落後於形勢。

Advertisements

我的名字叫鄺嘉豪、陳詠妍 – ‪蘋果延伸‬ “‪你死你事‬”、”仗義欺寧弱小”‪精神

April 10, 2011

我曾經考慮用以下兩個題目其中之一,但最後選擇了”我的名字叫鄺嘉豪、陳詠妍”。

“‪蘋果日報法庭‬記者,英勇拍攝口交男女生法庭外逃跑情況,捍衛凌駕於三權之上的‪蘋果公審‬/羞恥‪權‬‬。延伸‪蘋果‬ “‪你死你事‬”、”仗義欺寧弱小”‪精神‬”

“蘋果‪法庭‬編輯/記者 捍衛”‪你死你事‬”精神 公審口交男女生”

讀及看完4月9日蘋果法庭”男女生照口交“新聞及互動片段(見下)之後,心中悲痛。早前我在““自殺獲救”娛樂化: 新聞自由=你死你事?”一文中我問,

“蘋果日報/蘋動新聞的記者和編輯們:能夠令新聞中人直接/間接受到傷害的私人資訊,可以不須保護地完全披露嗎?”新聞自由”真的是令你做事不須小心思考的”免責金牌”嗎?”新聞自由”真的等同”你死你事”嗎?新聞道德真的是可有可無嗎?”

報告法庭新聞本應非常重要,但一件簡單法院案件有須要窮追當事人嗎?真的有須要仗勢(報館的鏡頭)欺寧弱小,拍攝案中男女在法庭外逃跑,避開鏡頭的情況嗎?有須要將案件動畫化,加上抵死對白及攪笑音樂,將一件控方同意撤銷控罪,改以簽保守行為方式處理,裁判官頒令兩人自簽 1,000元,守行為 12個月的案件,放大萬倍嗎?有考慮到法庭已經給了他們法制下應得的懲罰嗎?‪我想知道,蘋果從‬何時開始得到‪凌駕於三權‬(行政,立法,司法)‪之上的蘋果公審/羞恥權?‬

蘋果真的有須要令當事人受到長期什至永久的傷害嗎?人年輕犯的錯,真的要令他們永成笑柄嗎?香港新聞從業現在是否只須要向上司及銷售數字付責,而完全不須考慮自己應有的新聞道德標準嗎?

更令我傷痛的是網民以”報紙出名”為理由,強調叫討論區管理員”勿ban”。可見傳媒對網民的影響力。

P.S. 與‪蘋果日報相比,明報專訊(見下)的報導,因為沒有的互動片段,則比較溫和。另見東方報導

繁忙時間 港鐵銅鑼灣站梯間 警巡過 男女生照口交 – 2011年04月09日
瀏覽人次:101,600 Facebook Twitter 轉寄朋友

【本報訊】人流如鯽的港鐵銅鑼灣站,一對年輕男女學生,公然於傍晚時分在樓梯間卿卿我我。有巡警覺得可疑曾上前查問,惟二人待巡警走後,留在原位,就地口交。巡警透過廣角鏡窺探,發現二人淫行,現身拘捕時,男生露出勃起的陽具。涉案學生本被控有違公德罪開審,昨在東區裁判法院獲准簽保守行為,不留案底。 記者:楊家樂

事發今年 2月 6日年初四晚上 6時半, 19歲女學生陳詠妍及 22歲男學生鄺嘉豪,處身港鐵銅鑼灣站內連接月台及車站大堂的 B4號樓梯。當時陳女坐在地上,上半身倚靠在男方的小腿位置。一名隸屬鐵路警區的警員巡經該處,見狀上前查問兩人是否不適,他們否認。
巡警懷疑他們有違法勾當,遂假裝離去,步向上層樓梯轉角位,透過牆上廣角鏡繼續監視。只見兩人維持相同姿勢 4至 5分鐘,巡警遂靠近觀察,赫然發現陳女將頭埋在男方兩條大腿之間,頭部上下左右移動。
巡警見狀,走到兩人背後,叫陳女站起,陳女照做,此時巡警看見鄺的褲子拉鏈全開,勃起的陽具展現眼前。巡警立即拘捕兩人,警誡下,陳女承認犯案出於一時衝動,鄺則指陳女自願替他口交。 Read the rest of this entry »


蘋果日報

February 25, 2011

When I read this quote, “USA Today is a NEWSpaper? We are fucked.” I automatically think of 蘋果日報 !


“自殺獲救”娛樂化: 新聞自由=你死你事? (致 蘋果日報 re: Fb讚女正被插 癡情男死畀你睇)

February 24, 2011

為情自殺的新聞令人讀時傷心。自殺幸而獲救的新聞,令人希望當中男/女,在死過返生之後,可以慢慢忘記不快樂的事,會珍惜生命。

讀完蘋果日報”facebook示愛遭圍攻 男子燒炭獲救“一文(見下)及看完蘋動”Fb讚女正被插 癡情男死畀你睇“動畫新聞片之後,我又一次對蘋果日報/蘋動新聞的記者和編輯感到失望及難過。現簡略地說明。

* 因為文中已經指名道姓,就不應再寫出街號及大廈名稱了(欠的只是層數及單位)。

* 如果說上一點是”小錯”,”Fb讚女正被插 癡情男死畀你睇“這一動畫新聞片便是大錯特錯。有些人可以接受將任何新聞,包括”自殺獲救”的新聞,好像B級電影一樣處理,加上靚女相、新聞片、動畫、及”攪笑配音”,製作成為娛樂性豐富的”新聞”。對不起,我的人性不容許我從別人的”自殺獲救”中享樂。

* 新聞自由是一個法治社會的根基。但新聞自由亦絕不等同你死你事。

* 因為蘋果日報在報導中已經提供了足夠資料,新聞中男女的個人相片及資料已經在”香港高登討論區”中的”娛樂台”有各種討論,而”人肉搜索”亦已被開動。

* 蘋果日報/蘋動新聞的記者和編輯們:能夠令新聞中人直接/間接受到傷害的私人資訊,可以不須保護地完全披露嗎?”新聞自由”真的是令你做事不須小心思考的”免死金牌”嗎?”新聞自由”真的等同”你死你事”嗎?新聞道德真的是可有可無嗎?

P.S. I love this Arthur Miller quote, ”A good newspaper, I suppose, is a nation talking to itself.” I am going to try to rip off it. “An indifferent newspaper, I suppose, is a nation spreading superbugs to itself.

Video: Fb讚女正被插 癡情男死畀你睇 (subscription required (except in Hong Kong?)) [update: Someone uploaded it onto YouTube.]

facebook示愛遭圍攻 男子燒炭獲救 – 2011年02月24日

【本報訊】一名透過 facebook社交網站,向心儀少女示愛的男子,疑不堪遭網友嘲諷圍攻,指他變態。因此深感屈辱,前晚上載一張炭包相片,在網上宣佈燒炭自殺。直至昨晨,他的契媽看到「自殺宣言」,嚇得連忙報警,但又說錯地址,令警員及消防員撲空。大批友人網上發動尋找事主地址,警員終在兩小時後將他救出,送院搶救後情況穩定。

被指變態 留言自述屈辱
事先張揚燒炭自殺癡情男姓蔡( 32歲),叫阿 Roy,任職電單車速遞員,亦是電單車發燒友,住北角春秧街 63號宜安大廈。警員在屋內撿獲遺書,暫列企圖自殺案處理。
據蔡在 facebook上的自殺宣言,他自稱正追求一名叫 Abby少女,並曾在少女每張的相片留言「正」字稱讚女方貌美,豈料遭少女的朋友圍攻指他行為變態,他深感屈辱,強調只想「吓」對方,並非變態,事件令情緒受困擾,友人及其 52歲姓莫契媽都留言相勸。
前晚深夜,事主在 facebook留言已買一包炭自殺,並附載炭包相片。至昨晨 10時許,友人及契媽看到其 facebook自殺宣言,有人留言「前面是絕路,希望在轉彎」鼓勵,其契媽並致電事主但無人聽,立即報警。

契媽報警 心急說錯地址
可是契媽心急說錯事主住春秧街 73號,警方登樓發現上址無人自殺,便找契媽核對住址,惟其契媽亦不清楚,其間友人亦自發找事主地址。至下午約 1時,親友終查悉事主住在宜安大廈,警員趕至,果然發現事主昏迷床上,立即送院搶救。”


孫明揚出席華叔追思會及蘋果日報的報導

January 29, 2011

本星期日,我會參加卡加利市民為華叔司徒華先生舉行的追思會。這幾天我都想念着華叔對民主的爭取,及他到卡加利的數次會面情形及說話。

其實我對孫明揚先生沒有多大好感。但今天在蘋果日報看到孫明揚先生出席華叔的追思會後,我便對孫先生多了一小點敬意,因為孫先生是唯一一位相信是以個人名義參加追思會的港府官員,十分難得。

蘋果日報不應在寫司局長今全隱形的同時,用上“鬼祟”出席追思會的無禮貌字眼來形容孫先生。有份參與“鬼祟”這篇文章的蘋果日報記者/篇輯們水準、人格及修養之底,真的令人心疼!

****

孫明揚鬼祟出席追思會 – 2011年01月29日

【本報訊】剛接受小腸氣手術的教育局局長孫明揚昨晚持手杖,出席司徒華的第二場追思會,鬼祟進場企圖避開記者提問;當他離去時遭記者圍訪,仍堅持全程封口,未有回應為何特首不出席華叔今午的安息禮拜,以及不批准王丹來港的原因,最後更持手杖一拐拐走上一百米路上車,離開現場。

全程封嘴狼狽上車
追思會昨晚 7時開始,分三場舉行,只開放給特定團體及人士,首場安排華叔的至親好友、學生等;第二場安排給教育界人士;第三場是安排給泛民和支聯會成員。教育局孫明揚及部份教育局官員昨晚 8時到場,孫明揚所乘汽車直抵尖沙嘴金馬倫道 31號浸信會門口,他一下車便直竄入教堂,避開一眾記者提問。
約 9時許,孫明揚步出教堂,由於他的座駕停泊在門外約一百米的馬路,需步行上車,其間遭記者圍訪,提問他為何特首曾蔭權今午不出席安息禮拜,以及不批准王丹來港致祭華叔。
孫明揚在義工幫忙開路下離開,但全程封嘴及強顏歡笑。由於現場場面混亂,孫明揚撐着手杖一拐一拐前行,約花了七分鐘才能上車離開,情況狼狽。

縮沙再縮沙 司局長今全隱形 – 2011年01月29日

【本報訊】香港政府繼突然「縮沙」,反口不派官員出席支聯會主席司徒華的安息禮拜,昨日更企圖進一步矮化司徒華喪禮,今天只派出六名副局長及常秘級數官員,出席司徒華公祭儀式,所有司局長均缺席,治喪委員會召集人朱耀明及多名政界人士批評,政府為了政治原因,剝奪了官員悼念司徒華的自由,令人感到十分悲哀。

轟剝奪官員悼念自由
港府昨公佈政府官員出席今日下午司徒華團體公祭的名單,除了特首曾蔭權外,還有六名官員,包括特首辦主任譚志源、特首私人秘書麥靖宇、民政事務局常任秘書長楊立門、政制及內地事務局副局長黃靜文、民政事務局副局長許曉暉、食物及衞生局副局長梁卓偉等人,名單中完全沒有司長、局長級官員,明顯大大低於以往政府官員出席政商界名人喪禮的規格。
治喪委員會召集人朱耀明表示,政府本周初稱,會派 10位官員出席安息禮拜,所以送了 10張邀請卡給他們,但不久便收到消息,稱所有官員不會出席安息禮拜,只會有六名官員出席公祭,他認為若官員因安息禮拜的「六長四短」鐘聲是寓意平反六四,而不能出席悼念司徒華,那是「莫須有」的政治理由,令人感到非常可惜,「因為政治化而割斷一個人對一個前輩嘅悼念,我覺得係非常可惜」。
民主黨創黨主席李柱銘昨天出席華叔的追思會時認為,港府因為政治原因,令官員失去個人選擇自由,不能自行決定是否參加司徒華悼念活動,令人感到十分悲哀,出席同一場合的前政務司司長陳方安生,對港府高官不參與今天的安息禮拜兼拒絕王丹來港祭華叔感到失望,強調華叔為香港作出的貢獻有目共睹,「為咗送佢最後一程,政府應該有所表示」。
支聯會代理主席李卓人也說,官員因為政治原因,「連自己心入面想悼念華叔嘅自由都冇埋,呢樣係令人覺得好沉痛,連人性基本自由都俾政治剝奪埋」。出席追思會的資深傳媒人程翔相信,北京在特區政府處理王丹入境問題時施壓,預料與北京的六四包袱有關。特首辦發言人則表示,昨天及今天兩日的司徒華悼念活動,政府都有官員出席,已是合適安排。


誰為蘋果日報「辟邪」?

July 15, 2010

在蘋果日報讀到這「新聞」。

萬寧妹妹成長寫真書展辟邪
2010年07月16日

【香港書展 2010之童星篇】下周三開幕的香港書展,主辦單位貿發局為淨化場地及風氣,拒絕一眾推出寫真的 o靚模入場辦簽名會,不過年僅五歲的廣告界新星「萬寧妹妹」王允祈,卻完全符合大會條件,人見人愛的她推出成長印記《我有少少鍾意咗佢》,勢必在一眾 o靚模寫真中掀起另類搶購潮,以小小手臂一人之力為書展「辟邪」。

讀到這樣的「新聞」,令我想到誰為蘋果日報自身「辟邪」呢?經常拍和刊登女星露底、露事業線、露點、露毛的蘋果日報又有誰為它「辟邪」呢?

英語有”People Who Live In Glass Houses Should Not Throw Stones”,不客氣一點”Those f-ing reporters at Apple Daily, who make a living selling sex, should at least have the honesty not to be two-faced duplicitous “reporters””. Selling sex is a business and no one accuses Playboy and Penthouse as “two-faced duplicitous”.

萬寧妹妹成長寫真書展辟邪? Huh?!!! 誰為蘋果日報「辟邪」?


投資20年狂升10倍

June 3, 2010

“美貌智慧並重又一例證。 86年亞姐冠軍利智,自嫁給李連杰後,一直專心相夫教女,看似甘於平淡,實則她全副心機放在投資房地產。 20年前她以 439萬購入淺水灣明慧園,昨日以 4,008萬沽出,賬面勁賺 3,569萬。” – 投資年狂升10倍 – 2010年06月03 (蘋果日報)

投資20年升了10倍,可以算是”狂升”嗎?對一些記者和讀者,20年升了10倍,可以算是大數目。但想深一層,實在只要有12.25%複利增長 ((1 + 12.25%)**20)便會升超10倍了。在過去 20年來較高的通脹情況底下,長線投資者有超過12.25%回報的也不會太出奇。當然,近年的金融風暴可能將回報打了折扣,但相信有做工課的投資者應該也不是難事。

題目用的”狂升”,不客氣一句:我相信只是記者用來賣報紙的說話/狂言。