A Documentarian’s Observation – Long Hair Revolution from 2004 to 2019

July 4, 2019

*** A Documentarian’s Observation – Long Hair Revolution from 2004 to 2019 ***

Please have a read of A Documentarian’s Observation – Long Hair Revolution from 2004 to 2019” in the main original post where it is centralized at one location for ease of further update and adding materials.

*** New video to watch with added English subtitles ***

Long Hair 長毛 梁國雄 Leung Kwok-hung kindly gave me permission to follow and film him for about a month in 2004 for my debut documentary film Long Hair Revolution (2005). Now almost 15 years later in 2019, it has been a pleasant surprise and a bit emotional for me to watch the RTHK Headliner 頭條新聞 segment 【聰吧!新中年!】抗爭者言, 長毛 梁國雄) (episode 12, 愛民如子父母官 14/06/2019) featuring Long Hair.

I’ve spent quite a few hours over the last few weeks to video capture the Headliner 頭條新聞 segment【聰吧!新中年!】抗爭者言, translate the spoken Cantonese into English and lined up the English subtitle/Closed Caption text to exactly match the timing of the Chinese subtitle text on the clip. Feel free to let me know if you spot any clear mistakes and have suggestions to better translate things.

I’ve now uploaded my English subtitle enhanced clip onto YouTube, I hope you enjoy watching it: Long Hair – 2019 頭條新聞 RTHK Headliner

xxxx


香港電視HKTV《挑戰》開鏡預告片的疑問

December 11, 2012

HKTV doc challenge questions scripts

我對香港電視HKTV《挑戰》開鏡預告片的疑問:

“我可以接受/理解“紀錄片”有時都要有一個”劇本”。 呢條片係”為節目《挑戰》進行開鏡拜神”加上一些pre-planning meeting b-roll製作而成. 我想問問, time code 1:11 左右, 劇本上呢句 “14) 有人跌低受傷,需要村民背負繼續旅程Cam A+B” 係神仙預知未來,定係劇本上預早安排 “有人跌低受傷”,定係其他 … 呢?

我想知道呢套係“紀錄片”,定係一套實地拍攝的”戲劇”?

附筆:我剛訪問了奧斯卡紀錄片競選人Alison Klayman, “艾未未:道歉你妹” 的導演 (台灣叫”艾未未:草泥馬” Ai Weiwei: Never Sorry),獲益良多。我想分清楚 HKTV 的“紀錄片”是怎樣定義、怎樣拍攝的。謝謝。”

最新放送:一個電視台的誕生 -《挑戰》開鏡拜神


這是對抗強權的人民幣

November 12, 2011

“這是對抗強權的人民幣” New meaning for Renminbi (People’s money), “People’s money battles with oppressors.”

Two more days to lend money to Ai Weiwei, so far $7,571,713 yuan from 26,723 micro creditors have been raised to protest Chinese government’s attempt to censor artists and internet users.

From Ai Weiwei’s Google+ Account.

艾未未 – 9:13 AM (edited) – Public
截止11日中午12时,共收到26723笔借款,总金额7571713元。其中:

支付宝 19322笔 2477717元
建行卡 4559笔 2704123元
paypal 792 笔 290522元
现金 335笔 1385257元
邮局汇款1715笔 714094元

距借款截止日还有2天。”


恭喜蘋果日報記者楊家樂 以 “街頭與女子擦身而過 狀元醫生涉揸胸” 勇奪 “新聞自由 你死你事” 大獎

September 7, 2011

恭喜蘋果日報記者楊家樂 以 “街頭與女子擦身而過 狀元醫生涉揸胸” 一文勇奪今日由加燦嚴格挑選的 “蘋果新聞自由 你死你事” 大獎。”案件編號: KTCC4671/11″等同免死金牌,點玩都得。想必楊記年輕時,早已夢想可以報導“狀元醫生涉揸胸”等法庭新聞,將新聞電影攪笑化。有蘋果日報,法庭隨時都可以取消,直接由蘋果記者及編輯決定有罪與否,反正讀者開心又賣報紙便行。用被告半裸照片加攪笑動畫,分分鐘快手快腳,令被告身敗名裂,免除法律面前人人平等,presumption of innocence (無罪推定原則)等等無聊法律原則及精神,用心良苦,恭喜恭喜!

當然,上得山多終於會捉到老虎。有一日,新聞中的主角、配角小不免會受不了社會上幾十萬人的眼光及壓力,到時死一二三四個很正常。蘋果日報記者便可以獨家訪問自己人,完成完全的”蘋果新聞自由 你死你事”精神。賣報紙,加人工大過天,死幾個主角配角,微不足道。

到人死之後,蘋果日報記者編輯合共花十元百塊,燒些金銀元寶給死者,便可以再繼續安安心心”蘋果新聞自由 你死你事” 精神。做個沒有道德良知的蘋果記者真好。

另見 “恭喜蘋果日報記者彭嘉賢、羅日昇 以 “癡情護士毒招箍煲” 勇奪 “新聞自由 你死你事” 大獎

街頭與女子擦身而過 狀元醫生涉揸胸 – 2011年09月07日

【本報訊】來自公屋家庭的窮小子,雖非出身傳統名校,但憑着不斷奮鬥,在高考考獲四優一良佳績。後來他更實現兒時志願,成為一位醫生,前途一片光明。就在本應躊躇滿志之際,這名狀元新紮醫生卻被指控在街頭胸襲女途人。一旦罪成,多年努力勢將付之一炬。記者:楊家樂
狀元醫生涉黑夜揸胸

現年 26歲的男被告楊珏峰,被控於今年 7月 27日,在長沙灣荔枝角道 822號北海集團大廈外,非禮一名女途人。他昨在觀塘裁判法院否認這項非禮罪,案件排期至今年 11月 7日開審。

放大圖片
高考四優狀元楊珏峰在學時的照片。互聯網

放大圖片
楊珏峰現職明愛醫院急症室。

在明愛醫院工作
明愛醫院發言人證實,楊珏峰為該院急症科醫生,現時仍然在所屬崗位工作,未有停職。翻查資料,楊於 08年取得香港大學內外全科醫學士學位。

庭外消息指案發當晚,楊與一名年齡相若的陌生女途人迎面相逢。擦身而過之際,女途人覺得胸部被「揸咗一下」。女途人疑是楊所為,窮追不捨問罪。最終楊遭警員拘捕。

昨日案件提堂後,楊在一名男親友陪同下,戴上口罩及鴨舌帽離開法庭,其間被告不時左顧右盼,狀甚緊張。
記者昨午造訪楊的荔景邨寓所,鐵閘關上大門打開,家居佈置簡陋。記者輕喚「楊醫生」,只見楊從碌架床上層緩緩走下來應門。惟記者道明來意後,楊立即揮手示意記者離去,隨即關上大門。

高考獲四優一良
楊曾就讀鄰近其寓所的荔景天主教中學。該校成績處於中游位置,並非傳統名校。雖然楊的會考成績並不特別標青,但他在 03年高考考獲四優一良的佳績,成為該校創校 25年來首位、並且至今唯一一位高考四優狀元。

楊當年接受傳媒訪問,自言沒有參加補習班,多靠校內老師幫助,又愛與同學往自修室溫習。他閒時喜歡打波、跑步、寫作,最喜愛的科目是生物科。

楊坦言自小立志當醫生,全因小時候看見外公外婆經常出入醫院,十分辛苦,令他察覺身體健康最重要。他指父母沒有向他施壓,讓他有很大的發展空間,最終願望成真。

獲學校頒發品學兼優獎的楊,老師對他有口皆碑,稱讚他人品好,情緒穩定,懂得自我調節減壓。楊曾謂學校有需要時,會隨時回校輔導師弟妹,作他們的榜樣。

案件編號: KTCC4671/11

Video 狀元醫生涉黑夜揸胸


非誠勿擾 – Take me Out

August 7, 2011

For the record.

非誠勿擾 - Take me Out

Let me set aside the moral challenges of a TV show like the 江苏卫视 produced 非誠勿擾 (Fei Cheng Wu Rao) (see below for a YouTube video of its 20110806 show). I can’t help but mention Fremantle Media not only has got some really popular TV formats in its lineup, it also has the format Take me Out which is what 非誠勿擾 is based on.

Now, I do wonder if shows like 非誠勿擾 is so successful in China partly (mainly?) because there are millions and millions more men than women in China!

* Psychology Today, “Unnatural Selection

* Psychology Today,”The Consequence of Unnatural Selection: 160 Million Missing Girls

CNN Go, Dating TV in China: ‘Don’t talk to me unless you’re rich’What does the proliferation of dating shows across China say about the values of the Middle Kingdom?

非诚勿扰 20110806 全程


蘋論:港鐵對報章公然干預不是偶然出錯 – 李怡

April 22, 2011

For the record.

蘋論:港鐵對報章公然干預不是偶然出錯 – (李怡) – 2011年04月23日

港鐵透過廣告公司向各報章廣告部發出「警告信」,提出所謂「傳媒指引」,表示一旦報章刊登港鐵負面新聞,保留抽起廣告的權利,更要求廣告部與記者「溝通」。警告信引起傳媒及政界譁然,齊聲譴責港鐵踐踏新聞自由。昨天港鐵公司事務總經理梁陳智明作出回應,表示尊重新聞自由,會向廣告部人員了解事件,研究是否出錯。但去信報章廣告部的廣告公司在信中表明:「本文謹代表公司客戶『港鐵』,向貴報提出加強刊登廣告指引……」,因此港鐵不能說對發出此信不知情。此外,作為港鐵大股東的港府,據悉有高層官員讀過此信後,則表示港鐵此舉相當愚蠢,說只會引起不必要麻煩。
從港鐵和港府的反應來看,基本上是認為發這樣的信很蠢,惹麻煩,是一時出錯,是公關災難,但似乎沒有反省發這信背後的思維意識。香港記協主席麥燕庭說,大企業的廣告部就負面新聞接觸編採部管理層非新鮮事,但從未聽聞有白紙黑字的指引。因此關鍵不是企業有沒有藉廣告來試圖影響傳媒獨立編採,而是為甚麼這種對新聞的干預會變得如此明目張膽地進行。
傳媒存在的主要目的,是滿足公眾的知情權,通過公眾的知情對政府、企業和公眾人物進行監督,防止政府和企業欺騙人民。因此,獨立傳媒經營者應該秉持的信念是:傳媒的老闆是公眾,是讀者或觀眾聽眾,而且只有這一個老闆。傳媒不應該有第二第三個老闆。但事實上因為傳媒需要廣告費才能生存,因此廣告客戶往往就成為傳媒的另一個老闆,企業每以廣告為武器,要求傳媒予以配合。此外,不同的政治勢力,也往往以消息來源和政治利益(比如給予傳媒經營者某種名銜或地位)為誘餌,左右傳媒的報道取向,而成為傳媒的另一老闆。傳媒要堅持獨立編採和自主編採殊不容易。
但過去第二第三老闆的干預,多是隱性干預,也就是說,是否接受這種干預,是否向錢權妥協,是傳媒經營者自己的決定。如果涉及廣大公眾利益的事,傳媒多會首先考慮公眾這個第一老闆,而婉拒與第二第三老闆妥協。當然,真正獨立的傳媒,即使受到大廣告客戶杯葛,也是不會妥協而只效忠於公眾這唯一老闆的。但這樣的傳媒是買少見少了。
企業從隱性對傳媒干預,突然變成這次港鐵明目張膽干預,相信不是偶然出錯,而是在企業越做越大、隱性干預累見成效的情況下,一時得意忘形的舉措。港鐵雖是公共事業公司,但大股東是政府,而港鐵的地產項目又使它成為地產霸權也是港鐵霸權了。手握龐大的廣告預算,背後有政商強勢支撐,於是以為可以對報章公開指指點點啦。
港鐵霸權向報章發信,雖是單一事件,實際上反映了香港產經結構霸權化的趨向。去年中香港出版一本叫《地產霸權》的書,此後「地產霸權」也就成為香港的通用辭語了。書的作者潘慧嫻,憑藉她從事地產業的專業經驗,配合詳盡的資料及數據,縷述樓宇供應數十年來如何發展成被幾個大地產財團壟斷。書的主題是:控制香港或香港人的,是一群跨界別的集團。它們缺乏競爭,有效地控制和影響本地所有市民所需的貨物、服務和價格。經營範圍包括地產、電力、煤氣、巴士、小輪、超級市場。「地產霸權」向各行業全面擴展和壟斷,成為香港貧富懸殊、民怨沸騰的罪魁禍首。

由「地產霸權」操控的選舉委員會產生特首和大比數的立法會功能組別議員,使財富結構連接上了政權結構,一個「親地產商」的政府成形,社會資源被進一步掌控,多元發展的可能性被扼殺。高度壟斷之下形成的政經關係與權錢交易,已經讓今日香港社會存在對立態勢、仇富心態與怨憤情緒。
港鐵霸權公然干預新聞自由,是政經霸權進一步插手香港新聞自由的表面化,是霸權意識的不自覺流露,而非偶然出錯。在輿論強烈反彈之下,這種明目張膽的干預或會收回,但不表示霸權的企圖會從此抑制。而受傷害的獨立的新聞自由,是獨立司法之外香港一國兩制的另一個守護神。


藉烏鴉報凶以明志 – 李怡

April 13, 2011

For the record.

藉烏鴉報凶以明志 – (李怡) – 2011年04月13日

喜鵲報喜,烏鴉報凶。有一友人非常忌諱烏鴉,說每見烏鴉即意味有不祥之兆。我說若不見烏鴉是不是不祥之事就不會來呢?
宋朝名臣范仲淹曾寫過一首《靈烏賦》藉烏鴉之報凶以明志。他可說是中國的「哭泣的先知」。
話說范仲淹擔任北宋京城開封的知府,他大力整頓官僚機構,剔除弊政。他發現宰相呂夷簡廣開後門,濫用私人,便根據自己的調查,繪製了一張「百官圖」呈給宋仁宗。他指着圖中開列的眾官調升情況,對呂夷簡提出了尖銳的批評。然而呂夷簡權傾一時,蠱惑君主將范仲淹貶為饒州知州。饒州在鄱陽湖畔。從開封走水路到此,至少須經十幾個州。除揚州外,一路之上竟無人出門接待范仲淹,范仲淹對此毫不介意,反而作詩道:「世間榮辱何須道,塞上衰翁也自知」。
不久,范仲淹的妻子李氏病死在饒州,他自己也得了重病。在附近做縣令的友人梅堯臣,寫了一首《啄木》詩和一首《靈烏賦》給他。梅堯臣在《啄木》詩中勸他不要像啄木鳥一樣,啄了林中蟲,卻招來殺身之禍;《靈烏賦》中說他在朝中屢次直言,都被當作烏鴉不祥的叫聲,勸范仲淹應學報喜之鳥,而不要像烏鴉那樣報凶訊而「招唾罵於里閭」。范仲淹立即回寫了一首同樣題目的《靈烏賦》給梅堯臣,他在賦中表示,烏鴉縱使因報凶而使自己折翼、被烹,但也不願隱瞞凶訊而給人帶來災禍,牠要在災禍未成形時就表示憂慮,烈火未熾時就表示恐懼(「憂於未形,恐於未熾」),要「寧鳴而死,不默而生」。這句話就是後世認為最值得推崇的范仲淹精神。


Worthless Stocks from China

March 22, 2011

An older (Jan 2011) but interesting article from Bloomberg BusinessWeek, “Worthless Stocks from China – When a retiree in Texas discovered that some Chinese companies listed in the U.S. are frauds, he unleashed an army of short-sellers“.


「事業線」的爭議

March 8, 2011

I don’t often disagree with 李怡 but I just can’t agree with his reasoning in the following article. One of the problem is that we have to respect how the “affected females”/”victims” feel. In the old days, some African Americans might not feel “too offended” to be called by the “N-word” but there were some that felt that the “N-word” was inappropriate and offensive. Society changed and people become more civilized. And you don’t see the “N-word” being thrown around to describe African-American. I wish I have time to write more but at least I feel better to have said something.

三八談事業線 – (李怡) – 2011年03月08日

今天是三八婦女節。上週台灣發生了有關「事業線」的爭議,婦權團體批評社會流行的「事業線」的說法,是物化女性,開婦運的倒車,把女人的乳溝與女性的事業、能力相聯繫,「難道沒有乳溝就沒有事業?」還有道德達人認為「事業線」說法是對女性的侮辱,甚至是對男性的侮辱。
言重了。「事業線」不過是一種戲謔的說法,這說法其實很具創意。一個人的成功與否,當然不能只靠外表,但外表具某種作用尤其是入門的作用,則是不爭的事實。女性吸引男性甚或同性的,除了外貌還有身材。有外貌身材的,與其他條件相同的競爭者相比,會佔便宜,因此把乳溝稱之為「事業線」,也是道出了現實,而且比之直接稱「乳溝」還文雅含蓄,更帶幽默感。何況最先講「事業線」的,源自香港演藝界,演藝界最需要靠外貌身材吸睛。即使其他行業,「事業線」也具一定作用,除非你不承認這是有性別的社會。
「事業線」的說法,不但不是開婦權運動的倒車,實際上反而是對婦女地位的認定。在女人三從四德的社會,女性除了家庭就沒有自己的事業,沒有事業又何需「事業線」?說物化女性,那麼現在社會也常講哪個男人「靚仔」,哪個有六條腹肌,這算不算是把男性物化?說「事業線」是把女性物化的婦權分子,首先就是自己把女性地位看低了。
新時代的婦權運動,不是要爭取男女同工同酬,不是要讓女人跟男人一樣,而是要讓女人做回女人,要使女人生兒育女、家務廚房的工作,得到應有報酬以及同樣尊重,讓女人可以盡量展現嫵媚性感。當然若有同性戀傾向的也不妨收起「事業線」作男人婆打扮。


“自殺獲救”娛樂化: 新聞自由=你死你事? (致 蘋果日報 re: Fb讚女正被插 癡情男死畀你睇)

February 24, 2011

為情自殺的新聞令人讀時傷心。自殺幸而獲救的新聞,令人希望當中男/女,在死過返生之後,可以慢慢忘記不快樂的事,會珍惜生命。

讀完蘋果日報”facebook示愛遭圍攻 男子燒炭獲救“一文(見下)及看完蘋動”Fb讚女正被插 癡情男死畀你睇“動畫新聞片之後,我又一次對蘋果日報/蘋動新聞的記者和編輯感到失望及難過。現簡略地說明。

* 因為文中已經指名道姓,就不應再寫出街號及大廈名稱了(欠的只是層數及單位)。

* 如果說上一點是”小錯”,”Fb讚女正被插 癡情男死畀你睇“這一動畫新聞片便是大錯特錯。有些人可以接受將任何新聞,包括”自殺獲救”的新聞,好像B級電影一樣處理,加上靚女相、新聞片、動畫、及”攪笑配音”,製作成為娛樂性豐富的”新聞”。對不起,我的人性不容許我從別人的”自殺獲救”中享樂。

* 新聞自由是一個法治社會的根基。但新聞自由亦絕不等同你死你事。

* 因為蘋果日報在報導中已經提供了足夠資料,新聞中男女的個人相片及資料已經在”香港高登討論區”中的”娛樂台”有各種討論,而”人肉搜索”亦已被開動。

* 蘋果日報/蘋動新聞的記者和編輯們:能夠令新聞中人直接/間接受到傷害的私人資訊,可以不須保護地完全披露嗎?”新聞自由”真的是令你做事不須小心思考的”免死金牌”嗎?”新聞自由”真的等同”你死你事”嗎?新聞道德真的是可有可無嗎?

P.S. I love this Arthur Miller quote, ”A good newspaper, I suppose, is a nation talking to itself.” I am going to try to rip off it. “An indifferent newspaper, I suppose, is a nation spreading superbugs to itself.

Video: Fb讚女正被插 癡情男死畀你睇 (subscription required (except in Hong Kong?)) [update: Someone uploaded it onto YouTube.]

facebook示愛遭圍攻 男子燒炭獲救 – 2011年02月24日

【本報訊】一名透過 facebook社交網站,向心儀少女示愛的男子,疑不堪遭網友嘲諷圍攻,指他變態。因此深感屈辱,前晚上載一張炭包相片,在網上宣佈燒炭自殺。直至昨晨,他的契媽看到「自殺宣言」,嚇得連忙報警,但又說錯地址,令警員及消防員撲空。大批友人網上發動尋找事主地址,警員終在兩小時後將他救出,送院搶救後情況穩定。

被指變態 留言自述屈辱
事先張揚燒炭自殺癡情男姓蔡( 32歲),叫阿 Roy,任職電單車速遞員,亦是電單車發燒友,住北角春秧街 63號宜安大廈。警員在屋內撿獲遺書,暫列企圖自殺案處理。
據蔡在 facebook上的自殺宣言,他自稱正追求一名叫 Abby少女,並曾在少女每張的相片留言「正」字稱讚女方貌美,豈料遭少女的朋友圍攻指他行為變態,他深感屈辱,強調只想「吓」對方,並非變態,事件令情緒受困擾,友人及其 52歲姓莫契媽都留言相勸。
前晚深夜,事主在 facebook留言已買一包炭自殺,並附載炭包相片。至昨晨 10時許,友人及契媽看到其 facebook自殺宣言,有人留言「前面是絕路,希望在轉彎」鼓勵,其契媽並致電事主但無人聽,立即報警。

契媽報警 心急說錯地址
可是契媽心急說錯事主住春秧街 73號,警方登樓發現上址無人自殺,便找契媽核對住址,惟其契媽亦不清楚,其間友人亦自發找事主地址。至下午約 1時,親友終查悉事主住在宜安大廈,警員趕至,果然發現事主昏迷床上,立即送院搶救。”


富士康悲劇 Foxconn deaths

May 28, 2010

Suicide-hit Foxconn factory to increase wages [BBC]

From Al Jazeera

蘋論:富士康悲劇為中國經濟模式敲起喪鐘 – (李怡)
2010年05月28日

富士康連跳不絕,受到普遍關注。有人說富士康受到了魔咒,有人說是「維特效應」( Werther Effect,指德國文豪歌德發表了小說《少年維特之煩惱》後,掀起社會的自殺模仿風氣),有人歸咎於富士康軍隊式的工廠管理。富士康總裁、台灣首富郭台銘連續兩次到深圳,就員工墮樓事件鞠躬道歉。但他道歉甚麼呢?他既否認富士康是血汗工廠,又否認跳樓者是工作壓力大,還說富士康深圳廠有 45萬人,「 11個人自殺,這自殺率還是低的」,他更表示 9個跳樓者是因感情問題,「父母都不能干涉,公司如何干涉?」照他的說法,他沒有甚麼需要道歉的,道歉只是公關手腕而已。

根據世衞組織的數據,全球每年每 10萬人約有 16人自殺,富士康的自殺率確實不高。其次,在民工荒的背景下,富士康每天招工現場應聘者仍絡繹不絕,說明富士康相比鄰近工廠,仍有其吸引力,它的基本工資與社保福利,相對其他企業,還是具競爭力的。
富士康的悲劇,並非富士康所獨有,而是中國依靠外資,以廉價勞力、加工出口發展經濟的模式,所造成社會問題的悲劇縮影。在這些加工工廠中,工人的操作標準化,不斷重複同一個動作,乾淨利落而嚴密的管理,使人想起差利.卓別靈於 1936年拍的電影《摩登時代》。但那部電影反映的是一百年前資本主義工業狀況。當時工人是重複勞動的「機器人」。這以後,資本主義發生了變化,工人組織起來成為強大的、有與資方議價能力甚至參政能力的勢力,工人從機器人變成「社會人」。工人福利、就業等保障,與社會其他階層無分別。然而近三十年,《摩登時代》卻在中國大陸野蠻重生。工人沒有自己的工會組織,無議價能力,無職業與福利保障。中國的經濟發展,建立在把勞動者物化為機器的基礎上。外資包括港資、台資則紛紛在大陸發展這種無人性的物化工廠。

世界其他地區自殺的高發人群都是 65歲以上的老人,他們身體越來越差,孤獨無助,容易產生不想再活的念頭。富士康跳樓的都是年輕人,他們大都是從全國各地農村來打工的。作為「一孩政策」下的獨生子女,他們背着獨力養育父母的沉重責任,在珠三角打工又舉目無親,遠離了家,也遠離了愛,在單調的工作中感到孤獨和看不到有任何改善的前景。正如叔本華所說,對生存的恐懼大於對死亡的恐懼時,就選擇了自殺。

悲劇發生在台資廠,恐怕也跟中共的對台政策有關。為了爭取台商,中共對台資實施過多的優惠政策,並放鬆對台資的監管,此其一;中共連年對台灣國際空間的打壓,加上在沿海部署針對台島的導彈,使台灣人普遍對大陸人反感。這兩個因素,造成台資及台灣來的各層管理人員,目的只求設廠賺錢,壓榨工人不擇手段,並動輒對工人打罵,不把大陸人當人。台灣人在台灣本土設廠並不如此。因而這是中共政策造成的。

另一因素是,汪洋主政廣東三年,一直說要讓企業從傳統型轉型為高新科技型,對富士康這個超級高科技企業自然青睞有加,不惜以種種政策配合。於是富士康也就成為工人全無自己生活空間的「加班帝國」了。

這不僅是富士康的悲劇,也不僅是台資企業的悲劇,而是社會的悲劇,經濟發展模式的悲劇,更是中國由政治、政策統帥一切,而不是由法律去釐定經濟發展規劃的悲劇,是一黨專政之下,社會沒有多元文化也缺乏宗教關懷,人民尤其是年輕人無力感而產生的悲劇。

富士康事件未完,本田罷工又起。中國這種奴隸型工廠的經濟發展模式,敲起喪鐘了。

攞命工廠(盧峯)2010年05月28日

「血汗工廠」已夠可怕的了,誰知還有「攞命工廠」!

為蘋果電腦等名牌大企業生產手機及其他潮物的富士康,近幾個月像染上「疫症」或受了詛咒那樣,工人一個接一個跳樓自殺,幾個月間死了十人,負責管廠的人真不知夜裏怎樣睡得了覺,甚至大老闆郭台銘也說這兩個月來都提心吊膽,生怕夜半或早晨來個報噩耗的電話。

工人在連串跳樓事件後抱怨公司管理有問題,工作壓力太大。他們每天只能像機械人那樣十小時或十多小時重複同樣的簡單工作。工人的抱怨當然有理由,可這樣的壓力、沉悶、重複、機械式工作及生活不是富士康獨有的,而是工業化及現代化的必然結果。從當年穿膠花、製衣、做玩具包裝,到現在生產手提電話、電腦,工廠生產的東西好像 hi-teah了,好像多姿多采了,實際上前線工人的工作方式沒有多少改變,他們依然是龐大生產線上的一枚小螺絲,每天千次、萬次重複焊接、檢查、組裝的工序,每星期六天像機械人般上班吃飯睡覺再上班,每年三百五十多天都得獃在比監獄稍好一點的廠區,只有過年的幾天能回鄉見見家人、親友。

對這些來自內陸鄉鎮、農村地區的民工來說,鄉間生活雖然較清苦,卻悠閒自在得多,沒有那許多規條與指標,沒有規定甚麼時候關燈上牀睡覺。可當他們懷抱希望走到大城市,走進名牌工廠後,得到的瑣碎無聊的工作,嚴苛的規例與指標,集中營般的刻板生活,連喘口氣、躲個懶的機會也沒有。

久而久之,原來的憧憬煙消雲散,剩下的是無意義及重複的生活,還有無盡的思鄉念頭,夜半睡不好醒來,發覺自己身陷高牆內,毫無出路。那份失望與絕望實在不容易熬啊!


當我們無法改變世界

March 14, 2010

Part of this article reminded me of this quote I love. “The reasonable man adapts himself to the world; the unreasonable man persists in trying to adapt the world to himself. Therefore, all progress depends on the unreasonable man.” – George Bernard Shaw

For the record.

當我們無法改變世界(高慧然)2010年03月12日

幾個星期前,讀過一篇嘉芙蓮碧格露的訪問稿,這個外貌美艷不可方物的女人,有着男人一樣的高度,甚至比尋常男人更高大一些,身姿挺拔,體格健壯。許多矛盾的特質在她身上匯集,卻又得到美妙的和諧:精緻的五官、高大的身材、性感的金髮、強勁的臂彎、柔美的笑靨、硬朗的個性……外表如此女性化的她,卻一直在幾乎被男性壟斷的電影圈工作,而且鍾情陽剛十足的題材。我猜,她一直是漠視自己性別的。

但別人卻不肯漠視她的性別,我們知道,她工作的地方是男性天下,女性導演、女性編劇在荷里活的比例少得可憐,女導演要得到信任,取得資金比男導演困難得多。對此,嘉芙蓮碧格露淡然道,「既然我不能改變現實,又不能放棄拍電影,就只好不理它,無視這種現狀。」

置身強權世界,同為電影人,不同的人給出不同的答案,有人扭曲電影中主角的性格,借銀幕人物的口說,「當我們不能改變世界,就要改變自己的內心。」曲線諂媚。畢竟,改變自己比改變世界容易,從俗比堅持舒服。嘉芙蓮碧格露的做法是不在改變與否這件事情上糾纏,無視客觀環境的困難,專心把自己想做的事情做好。

一個奧斯卡金像獎女導演的誕生,當然不會改變電影界根深柢固的男強女弱現象。但是,當每一個人堅持自我,而不是急於改變自己從俗諂媚的話,世界終將被一點一點改變。受啟發的,應該不止電影圈。


蘋論:虎年.虎喻.夢想.祝願

February 16, 2010

For the record “蘋論:虎年.虎喻.夢想.祝願“,
2010年02月17日 (李怡)

春節《蘋論》休息數天,今日虎年重開,祝賀讀者們龍精虎猛,生龍活虎;也應節談點「虎」的話題。
首先,引一段出獄不久的杭州民運人士朱虞夫在網頁發表的《虎年說虎》:
「當局虎視眈眈/官員虎飽鯨吞/街頭虎狼成群/百姓虎口餘生/員警狐假虎威/生計與虎謀皮/政改虎頭蛇尾/穩定虎皮交椅/民運虎虎生氣/壯士虎山獨行/敢闖虎穴龍潭/君是打虎英雄。」
這些「虎」喻,都頗能切合中國內地的現實,其中「政改」、「穩定」恐怕也切合香港現實。
其二,講一個《禮記》的故事。孔子過泰山側,見一婦人在墓前哀哭,叫子路上前去探問,婦人說,她的家翁、丈夫都死於虎患,現兒子又死了。孔子問:那你為甚麼不離開這地方呢?婦人說:這裏沒有苛政。孔子對他的學生說:苛政猛於虎也。
「苛政猛於虎」的原因是,猛虎吃人,固然是一種災害,但人死於瞬間,沒有太大痛苦。但苛政卻是把人不斷地折磨。所以「無苛政」的地方,即使有虎患,百姓也不離去。
春節前中國法院大開「折磨戒」,以言入罪的劉曉波、黃琦上訴遭駁回,作家譚作人與異見青年薛明凱被判刑,大陸社會真的是「苛政猛於虎」了。
其三,朱虞夫虎喻中,「當局虎視眈眈」,不僅操控媒體,監視互聯網,而且專權監控也侵入到人民私隱的手機短訊中了。虎視眈眈,也不足以形容矣。
「官員虎飽鯨吞」,貪腐之廣泛與嚴重,已名聞中外。街頭虎狼成群,員警狐假虎威,對百姓如狼似虎,香港電視只捕捉到公安武警對待香港記者的粗暴,他們對內地老百姓之欺凌,更是多有報道,只不過沒有被電視拍到而已。虎飽鯨吞和如狼似虎,使筆者想到國民黨在大陸統治的後期,一個鎮上的百姓在大年夜偷偷貼在公安分局門前的對聯,聯不算工整,但諷意與恨意兼備:
「公安怎樣公?豬公狗公烏龜公,公心何在?公理何存?每事假公圖利祿。
「分局什麼局?酒局肉局洋煙局,局內者歡,局外者苦,何時結局得安寧?」
今日的情況與過去比,恐猶有過之。
其四,筆者在內地的網易論壇,看到一張圖:一個古裝打扮的俠士,右手舉一把刀,下錄他說的兩句話:「有些委屈如果一輩子背在身上,那我寧願去犯法。」「任何事情,你要給我一個說法,你不給我一個說法,我就給你一個說法。」署名:「楊一刀」。
「楊一刀」就是指楊佳,他在 08年憑一把西瓜刀進入上海閘北公安分局手刃六員警及刺傷四員警。雖判死刑卻被內地許多人奉為「打虎英雄」。圖中俠士的頭像,就是楊佳。「給一個說法」現已成了內地許多人的口語。
除了楊佳,還有手刃淫官的鄧玉嬌。這些違法的勇士,竟成了社會上許多人的偶像,說明管治者與百姓的矛盾趨尖銳。朱虞夫虎喻的最後三句,即指這種現象。
其五,大陸政改牛步不前,香港政改先說「玩鋪勁」而終於虎頭蛇尾,既得利益者穩坐虎皮交椅,已使年輕一代忍無可忍。香港 80後在去年崛起有如猛虎出山,大陸的 80後相信也俟機待發,且看在虎年他們會不會在社會運動中擔當更重要角色。

虎年,中國人要力抗「猛於虎」的「苛政」,媒體要揭露官員的虎飽鯨吞,縱然是與虎謀皮也要力爭政改和在香港實現真普選。虎年須謹記的,是要爭取實現人類歷史最珍貴的體制──「對掌權者的馴服,實現把他們關在籠子裏的夢想」──這是美國前總統布殊的諍言。因為,不關在籠子裏的苛政,就會猛於虎了。補選公投正是為此,更是:明知山有虎,偏向虎山行。
這是我們的虎年夢想與祝願。


China’s Unnatural Disaster should win Oscar Documentary Short (My tears and The Tears of Sichuan Province flowed like a river)

February 16, 2010

Oscar Documentary Short: China's Unnatural Disaster: The Tears of Sichuan Province

Oscar Documentary Short: China's Unnatural Disaster: The Tears of Sichuan Province

Oscar Documentary Short : China's Unnatural Disaster: The Tears of Sichuan Province

China’s Unnatural Disaster: The Tears of Sichuan Province was nominated for Oscar Documentary Short and should win, if nothing other than allowing humanity a chance to bare witness of the pain the Sichuan parents suffered and still suffer in this unnatural disaster. The suffering is ongoing because all levels of Chinese governments have refused to conduct proper investigations and punish the government officials and business people who were responsible for “the deaths of many children, often due to the collapse of their shoddily constructed schools“.

Here is part of a LA Times review (emphasis added),

As all over Sichuan Province, schools filled with students collapsed while other buildings remained standing, grief-stricken parents demanded help from the government, help that never came. First emergency teams were routed away from smaller towns and villages where parents could hear children crying for help from beneath the debris. A fortunate few were able to actually dig their children out, others eventually found the corpses of their children (and were told to bury them themselves) but many were left with only the heaps of brick and dust to serve as a mass grave.

In life, there are horrific events that happened and it was too late or we are too remote to have anything influence, but if we are to progress as a human race, we have to at least bare witness to what had happened. To me, what I saw in the documentary counted as one of those moment.

To me, it is well-made and insightful documentaries like China’s Unnatural Disaster that give me the energy and inspiration to tell stories that are interesting/important to me.

By the way, someone has posted the program up. And I hope HBO will not take it down.

P.S. For people who think China has rule of law and their court cases can be adjudicated fairly, I want to remind them their protection under the law is as thin as how their cases are viewed by the “powerful” and if their cases are remotely related to any sensitive topics (including corrupt acts by government officials and business people).


The Line is Drawn in Hong Kong

January 30, 2010

My friend Daisann and Long Hair (Leung Kwok Hung) went up the stage to sing Bob Dylan’s song, “The Times they are a’Changing“. Here is a link to Daisann’s insightful blog entry “The Line is Drawn”. Here is an excerpt,

“Wednesday night, 6:30pm, the phone rings: it’s Long Hair. “Can you play guitar for me at the rally tonight? I want to sing Bob Dylan’s song, “The Times they are a’Changing”.

My first reaction: Uh oh. Leung Kwok Hung loves music, loves Bob Dylan and loves to sing. But keeping him in rhythm and in tune is like trying to steer a sailboat through a typhoon.

“I have the lyrics already!” he urges. “Come down to Chater Garden, bring your guitar, okay?””

I have been trying to track down a YouTube clips of the performance without success until this morning. My friend is humble in talking about her performance. Let me put it this way, the sound system/the camera’s mic magically turns Daisann & Long Hair’s performance into something even Bob Dylan can’t do a better job. (smile)

On a more serious note, I deeply admire their and others’ willingness to standup and fight for Hong Kong.


保衛加拿大、國會和民主

January 26, 2010

Source: “Explaining the danger of an unjust and partisan prorogation to Chinese-Canadians

photo taken @ Calgarians Against Proroguing Parliament Rally (Jan 23rd, 2010)

As a steering committee member of the Calgarians Against Proroguing Parliament Facebook group and organizer of the Calgary anit-prorogation rally, and a Canadian with the ability to communicate in Chinese, I felt it was my responsibility to explain to my fellow Chinese-Canadians the danger of an unjust and partisan prorogation (shutdown) of Parliament.

Now, allow me to first sink to mr stephen harper‘s calculating and manipulating level for a moment. stephen harper is a good strategist that has been courting the Chinese votes for years. So it is extremely important to let Chinese-Canadians understand the danger and seriousness of a prime minister that is willing to shutdown Parliament to avoid being held accountable by the Parliament.

The prime minister is accountable to the Parliament, NOT the other way around. harper may be the prime minister, but WE are his BOSS!

The sad irony is that many Chinese left mainland China and Hong Kong where they had no way to hold their governments accountable. In a sad and twisted irony, even the Hong Kong government DID NOT dare to shutdown the Legislative Council to avoid being held accountable by the legislators. In the last few days, some HK legislators have been challenging the rotten core foundation of the Hong Kong political system. And YET the HK Legislative Council is open for business!

It breaks the hearts of many Canadians with Hong Kong and Chinese connections to see our beloved Canada, thanks to stephen harper, is now even LESS democratic than Hong Kong.

The following is a video of the OMNI news report of Jan 23rd, 2010, rally in Calgary (more blog entries about the Calgary and other protests here, here, here, here, and here).

And a video of the Calgary rally,


HK Democracy: The Siege of LegCo

January 18, 2010

My friend Daisann has an insightful first hand account and commentary of The Siege of HK Legislative Council on Jan 16, 2010. The HK government and some HK citizens may not realize it yet, but this protest and rally may be the turning point of the road to democracy for HK. Here is Daisann concluding comment (emphasis and link added),

As the dust settles, it’s looks like the pan-Democrats won’t have to struggle to make the argument for real political reform in Hong Kong when they resign in the five district referendum scheme later this month. The Siege of Legco–and the inspired, tactically savvy troops of the baat sap hauh [Post-80s] –have done the heavy lifting for them.

The following two videos are in Cantonese, for the record.


谷歌重拾骨氣

January 12, 2010

As a result of Goolge’s decision and likely exit from China, some people decided to deliver flowers to Google.cn.

Flowers for Google.cn

Flowers for Google.cn

For the last few years, I have little respect for Google’s way of operating in China. Today, Google has regained a portion of my lost respect. It is probably to early to draw a conclusion. Lets see what happen in the next few days.