鐵醫手記:結局篇 and more

July 24, 2012

For the record.

I left a few comments as a result of reading the article 鐵醫手記:結局篇 – 盧寵茂 – 20120722 (posted below). The main ones were made on July 21 and 24.

Here is my July 21 comment:
Dr. Lo, I hope your strong message in this final column will get the appropriate senior editors at Apple Daily to investigate and report to us readers of what happened with the supportive comment in your last column “鐵醫手記:七一後記”. Readers deserve to find out what had happened.

Now, I am not a fan of Apple Daily as I have written many posts over the years with tags — Apple Daily 痛心疾首 (you can Google them). At the same time, I doubt that Apple editors had gone so low to “審查貼文內容”?! Could the supportive messages been simply flagged and removed as spam by other troll users who couldn’t bear to see good arguments supporting your article “七一後記”? It seems possible to me.

Logically, why should Apple editors care about the comments? The more people argue, the more people will read the columns and the more papers/ads they sell. The Apple Daily reporters and editors can and do fail at many things (and I’ve written about many of them) but if I were a betting man, I am betting my dollar that they didn’t do it here. I personally don’t think the editors are at fault here.

Apple editors, you own us an explanation here.

My July 24 comment:
I am disappointed with Apple editors that they have not provided a full reply here. Instead, he/she decided to respond indirectly via an anonymous writer’s column. Again, the minimum courtesy is NOT shown to a former columnist (Dr. Lo) and the readers. Disappointing.
For the record, “沙膽虹手記:鐵醫 後會有期” http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120723/16538559

鐵醫手記:結局篇 – 盧寵茂 – 20120722

不經不覺間,原來手記剛好面世一年了。鐵醫從一開始已強調,手記所言,情是真情,事是真事。不寫風花雪月,不記吃喝玩樂,只因不懂;能寫能記的,總不離家庭、工作、醫學,偶或及於對香港、國家以至世界的所見所聞、所感所想。鐵醫有幸,透過手記得到不少來自朋友、同事、以至病人及家屬的支持與讚賞。某星期日與妻子到石澳吃早餐, Lulu茶餐廳的老闆娘竟認出鐵醫,原來她也是手記「粉絲」,對手記大表支持。
上期手記〈七一後記〉,記述鐵醫作為一個中國人在巴黎媒體看到香港七一遊行出現年輕人披上英國香港旗的感想,並提到七一的真正歷史意義應該是結束英國殖民統治,結束民族屈辱。 Read the rest of this entry »

Advertisements

“據報”、”有消息指” 槍手不忿買不到首映戲票

July 20, 2012

I am very disappointed in reading Apple Daily headline “不忿買不到首映戲票美《蝙蝠俠》狂迷血洗戲院 12死50傷” because it shows again how irresponsible and reckless Apple Daily reporters and editors in their reporting. The more responsible newspapers, like Guardian, did not attribute a reason when we simply don’t know what is the case NOW, at this moment. “Colorado theater shooting suspect James Holmes was doctoral student – Suspect in mass shooting left his graduate programme at the University of Colorado last month, but no motive is yet known

Of course, in the minds of Apple Daily editors (and reporters), they simply can’t give up a great chance to cartoonify news and make things more “interesting”. The heck with reporting the truth in news.

P.S. Good reporting is possible. Here is an example. A good collection of LIVE updates/reports from Guardian, “Aurora shooting: 12 dead as gunman opens fire at movie theater: live updates

Update: I am not 100% sure but according to this latest Guardian article “Colorado theater shooting: a deadly attack delivered with brutal precision

“Four of the Century 16 theaters were simultaneously showing the film, and all were sold out.

He bought a ticket for theater nine. But a few minutes after The Dark Knight Rises began rolling, he was seen leaving the auditorium.

A US law official interviewed by the Associated Press said that Holmes then propped open the back door of the cinema and went out to his car, where he readied himself for the hurricane of violence he was about to unleash.”

Assuming theater nine was showing The Dark Knight Rises, then we now know Apple Daily mis-reported the gunman “不忿買不到首映戲票” by rushing to report unreliable sources.


蘋論:李旺陽事件和全港市民的關係 – 李怡

June 15, 2012

For the record.

蘋論:李旺陽事件和全港市民的關係 – 李怡 – 20120616

李旺陽事件,在警方說只有五千人上街的情況下,居然能使中聯辦和建制派紛紛轉軚,最妙的是候任特首梁振英,15次不回應事件,但在中聯辦李剛開腔後也鸚鵡學舌了。他還大言不慚地說他的感受同香港市民一樣。香港市民在知道這事的第一天就表示悲憤,梁振英卻於事件曝光十天後,才重複中央的調調,他的感受有哪一點與市民一樣?現在中共和他們在香港的跟屁蟲都說要求調查事件,若真有誠意,首先應要求當局把李旺陽的妹妹、妹夫放出來。現屍體已火化,卻說要請專家驗屍,這不是廢話嗎?若不是面對市民7.1上街使胡錦濤難堪的情勢,中聯辦豈會帶領着一眾跟屁蟲轉軚?
不過,梁振英與市民的感受雖不同,但某些意見卻有雷同之處。其中較有人認同的就是「井水不犯河水」論。這見解最先是由江澤民提出來的。許多支持香港民主的人士,在六四平反和李旺陽事件中,都有類似看法。本報「論壇」版昨天就有一篇文章,認為哀悼義人應適可而止,今天港人介入大陸事務,他日中共也可用同樣理據介入香港事務,無端賠上香港的高度自治。數天前,「論壇」另一作者提出對六四的另類思考,認為面對中國,應抱持局外人心態,中共道不道歉,民主改不改革,是中國人的事,「河水不犯井水,井水也不要犯河水,即使民主井水亦然」。
這種看法,也許是受學者陳雲的「香港城邦論」的影響。在李旺陽事件中,陳雲不同意示威群眾逼梁振英代香港人出頭。理由是:香港人正式以中國公民的憂患與共的身份去追查,即承認了自己是中國公民;小圈子選出來的梁振英,由此正式取得香港人民的道德授權;香港干預中國內政,換來中國有口實干預香港,等於開門揖盜;香港人尊重法治,因而不該干預中國法制。
這是正常人假設中國是一個正常國家、中共是正常體制的憂慮。但中共不是。首先,從回歸以來中共不顧《基本法》規定對香港的粗暴干預(不照《基本法》程序釋法,種票,種人,不勝枚舉),就知道河水犯不犯井水,決不取決於井水有沒有犯河水。河水要犯就犯,不需口實,因為它不是一個依從法規(《基本法》)的政權。其次,若真正依照《基本法》規定,只有《基本法》22條規定中央和各地方不能干預香港內部事務,卻沒有規定香港人不能干預大陸事務。相反,港區人大政協,正是為港人參與管理內地事務而設的,鄧小平說過香港人可以罵共產黨,香港人為大陸事而示威,也是集體「罵共產黨」的一種方式。因此,根據《基本法》,河水不能犯井水,但沒有規定井水不能犯河水,尤其所謂犯也只是意見表達而已。
香港人尊重法治。在一國兩制之下,要維持香港的法治傳統,必須時刻表現出我們尊重法治這種價值觀。因此,也必須對不顧法律規定而無法無天的專政行為表達我們的意向。在李旺陽事件中,我們不是不尊重中國的法制,而是要求中國當權者尊重他們自定的法制(比如憲法賦予人民的權利)。
如果香港能成為一個真正排除中共獨裁政權干預的獨立城邦,當然很好。但事實是不可能。既無法擺脫魔掌,就需要無時無刻地向「一國」向「另一制」表達我們對自由法治人權民主這些價值觀的堅持,也為了向大陸所有支持這種普世價值觀也支持香港這一制的人士表達我們的心向。

「建設民主中國」這口號,對於大多數香港人來說,無疑陳義過高,不是香港人努力就可以達致的。但對六四,對李旺陽事件,我們發出抗議之聲,卻是為了向中共表達我們要維護怎樣的價值觀,我們譴責一味諂媚專制政權而不顧香港傳統價值觀和市民意向的掌權者和建制派,也是為了維護我們的根本利益。
這是李旺陽事件和全港市民的關係。哀悼義人要窮究到底,無須適可而止。我們也不會中緩兵計,7.1正是向中國領導人表達我們意向的重要時刻。


文匯報前社長李子誦病逝

May 13, 2012

For the record. Lee Tze Chung (社長李子誦) was one of the most respected newspaper man I know given he worked for a communist-led newspaper in HK. I am saddened by the passing of Mr. Lee.

Lee Tze Chung 1912-2012 - pix 01Lee Tze Chung 1912-2012 - pix 02

《文匯報》前社長李子誦病逝

《文匯報》前社長李子誦前日病逝,享年100歲。
【本報訊】89年六四前兩周在《文匯報》社論開天窗,以「痛心疾首」四字批評中共鎮壓學生的《文匯報》前社長李子誦,前日在港病逝,享年100歲。
新華社昨僅以約30字報道此消息,報道以「原全國政協常委、香港《文匯報》前社長」形容李子誦。《文匯報》前記者、現為時事評論員的劉銳紹表示,數日前曾到醫院探望李子誦,「老人家比較多病痛,當時已經要吊一啲流質食物畀佢」,前日從李子誦家人口中得知噩耗,對其離世深感惋惜。

不滿中共鎮壓學生 社論開天窗
劉銳紹憶述當年加入《文匯報》後,經常獲李子誦提點,李在刊登開天窗社論前夕,通知當時身在北京採訪的他要小心,之後《文匯報》員工聯署譴責中共,李特意不刊登劉的名字,「我喺前線,佢驚登我個名令我有危險,見微知著,佢係好考慮大局同員工嘅」;當時李子誦提出「有喜報喜,有憂報憂;有善必揚,有惡不隱」,是作為新聞工作者之原則。
李子誦生於1912年,原名李頌,廣東順德人,16歲投身新聞事業,先後在《大公報》等擔任校對和編輯,至1951年出任《文匯報》總編輯。1989年5月20日,中共下令解放軍進京戒嚴,翌日他與總編輯金堯如決定刊出「痛心疾首」社論,一反該報慣常親共作風,引起廣大迴響。後來他更在電視公開譴責北京當權派的鎮壓行為,六四事件後不久,中共秋後算賬,逼他離開《文匯報》。他之後與程翔創辦《當代》雜誌,至70多歲退出新聞行業。前年《文匯報》為他辦壽宴,其子女及中聯辦官員均有出席。
09年前《文匯報》員工等人成立了「金堯如新聞基金」,表揚金堯如及李子誦,基金管理委員會成員、記協主席麥燕庭說,基金成立時李子誦仍在世,故基金只以金堯如命名,稍後管理委員會會諮詢李子誦家屬意願,考慮是否加上李子誦之名字。

李子誦生平大事記
•16歲在廣州投身報界
•1945年出席首屆全國政協代表會議,之後擔任第三屆至第七屆全國政協,和第七屆全國政協常委
•1951年起任《文匯報》總編輯
•1978年至1989年任《文匯報》社長
•1989年5月21日《文匯報》社論開天窗(圖),只書「痛心疾首」四字,聲援北京學生
•1991年與程翔創辦《當代》雜誌
•2009年,因六四事件離職的一班前《文匯報》員工為紀念「痛心疾首」社論發表20周年,成立「金堯如新聞基金」,表揚當年拍板刊出社論的李子誦及已故《文匯報》前總編輯金堯如
•2010年6月1日,《文匯報》為他辦百歲壽宴,中聯辦官員也有出席
•2012年5月11日逝世
資料來源:《蘋果》資料室


浮城 – 電影書出版 – 嚴浩

May 13, 2012

For the record.

《浮城》電影書出版 – 嚴浩

18號電影《浮城》就上映了,但是全香港還是看不到多少宣傳,到底有多少人知道這個消息都不知道,大陸也是18號上映,據說全國已經有一百多家媒體報道了這個消息,但我還是甚麼都看不到……
導演的神經質看出來了嗎?沒有劇本的時候緊張想不到劇本,有劇本的時候緊張找不到資金,有資金的時候緊張找不到演員,有演員的時候緊張找不到好的工作人員,終於開工了,又緊張超支、超時,拍完了,又緊張不夠錢做後期,到成片了,又緊張上畫的檔期不好,檔期有了,又緊張宣傳不夠。現在,我就在這個階段中,擔心宣傳不夠。電影的好我反而不懷疑,這是從影以來第一次充滿信心面對觀眾。
電影沒有上畫,但《浮城》電影書已經由「明窗」出版社出版了!如果大家還記得,我在拍戲的時候堅持每天寫一篇文章,把拍戲現場發生的插曲,導演與演員、與工作人員之間的溝通細節,我自己對電影語言的理解都第一時間記錄在文章中,現在重溫當日的境況,還能聞到字裏行間中的現場火藥味。鮑起靜接到這本書的時候愛不釋手,她說,很少電影在拍完以後能出一本書,這是真的,《桃姐》出過一本,再往上就好像記不清了。《浮城》電影還有劇照。美中不足的,是我的文字太毛糙了,寫的時候太趕,出書以前也沒有時間校對。


梁振英一味靠嚇 – 李怡

May 13, 2012

For the record.

絲絲世語:梁振英一味靠嚇 – 李怡 2012-05-14

立法會拉布拉出了真勇士,拉出了見義勇為的主流泛民鄭家富,拉出了立會主席曾鈺成堅守議事規則的本色,也拉出了建制派、保皇黨、特區政府眾官員的醜態。不過,最嘆為觀止的,卻是接連兩天恐嚇市民的梁振英,他說拉布影響他的政府架構改組方案,使公屋居屋計劃延誤上馬。他又鼓動市民在九月立法會選舉中對付支持拉布議員,「三個月後會令佢哋落選」。他不僅是要影響選民投票取向,更重要的是恐嚇想要支持拉布的議員,要他們當心九月落選。
梁振英嚇不倒市民,陳方安生指出,「目前嘅架構有大把人手,你話建屋幾多,一樣可以做到」。他也嚇不倒打算支持拉布的議員,因為市民已逐漸明白拉布的意義,民意顯示曾鈺成聲望最高。他的恐嚇只是進一步暴露他自己的真面目:唯中共之命是從、力挺犧牲市民政治權利的惡法過關。


蘋果日報 他媽的筆調 – 為陳冉說一句話

April 22, 2012

I don’t like 梁振英 CY at all and I don’t know 陳冉 and haven’t met her. But I am f*cking sick and tired of the cheap shots Apple Daily fired at anything/anyone related to 梁振英 CY.

By my standard, Apple Daily reporters should be so ashamed of what they are printing in their newspapers everyday and stop accepting the Annual Human Rights Press Awards, stop printing self-congratulating articles like “《蘋果》奪 11項人權新聞獎“.

Congrats Apple Daily, your cheap shots have sunk you lower than CY 梁振英.

A good newspaper, I suppose, is a nation talking to itself.” – Arthur Miller

A f*cked newspaper, I suppose, is a nation pissing on everything that moves.” – Kempton

梁家班女共青殺入政府

【本報訊】中共黨員搖籃「共青團」的成員殺入候任特首辦,更可能過渡加入新政府。候任特首梁振英委任陳冉(粵音:染)擔任候任特首辦項目主任,並於上周履新。本報發現,陳並非香港永久居民,獲政府罕有地豁免,才能加入梁振英「大內總管」班底。有內地「官二代」背景的陳冉承認,中學時曾加入共青團,但否認是中共黨員。學者及公務員團體擔心此例一開,一國兩制蕩然無存。記者:黎穎詩、白琳、林偉聰

[…] 本報記者昨在梁振英答謝會上向陳冉求證。她承認居港六年九個月,尚有三個月就成為永久居民。 […]

And the video clip is just absolutely cheap and insulting.

舊人爆料 日日打扮得花枝招展

無論是她的舊同學抑或舊同事,陳冉給人最深刻的人印象,原來是天天打扮得「花枝招展」。有曾與她共事的《南華早報》舊同事引述,來自內地的陳冉曾經自稱有軍方背景,又曾在軍校讀書,更有指其父親是內地省級公務員,但陳冉否認此說,自稱父親屬「低級」官員。
陳冉曾在 08年於港大修讀金融系碩士。據其舊同學稱,陳冉甚少上堂、也甚少參加同學活動,因此不少同學對她認識不深,「最深印象都係佢成日扮到好靚,成好多同學嘅話題」。

指父親是「低級」官員
曾與她在《南早》共事的人也指,陳冉每天上班也穿得一絲不苟、渾身名牌,相信她家境「非富則貴」。有人更聽聞其父親是內地高幹,令這位富二代衣食無憂,更有指她曾向同事表明,到《南早》任職並非求財,「幾低人工都唔緊要」,疑似「賺錢買花戴」。
但陳冉回應時卻堅稱,家在上海的她來自普通家庭,父親是普通公務員、較市級和省級官員更「低」級;但被問及父親工作詳情,她只稱「我都唔係好識」。原在清華大學修讀新聞系的她稱來港是「想幫香港做番啲嘢」。
自稱來自普通家庭的她,卻在被視為「太子黨」俱樂部的華菁會擔任秘書長。華菁會其中一位副主席,便是前國務院港澳辦公室副主任陳佐洱女兒陳晴,最巧合的是梁振英則擔任此會的榮譽贊助人。
《蘋果》記者