長毛舌戰山西政協民建聯澳洲大律師馬恩國

February 22, 2013

Long Hair debate Lawyer Ma

After watch this f-bomb ladened debate in the Legislative Council of Hong Kong, Some people may have a point in thinking Lawrence “F-bomb dropping” Ma Yan-kwok (馬恩國) may have single-handedly raised Leung Kwok-hung’s (長毛 Long Hair) approval ratings! Have a watch of this LegCo video recording of the heated exchange and decide for yourself.

長毛舌戰山西政協民建聯澳洲大律師馬恩國,大律師公然立法會講粗口!

Feel free to check out my first documentary Long Hair Revolution (長毛革命) which I’ve finally got it fixed and viewable on YouTube some weeks ago. Enjoy. For more info about Long Hair Revolution (長毛革命), read it here.

Advertisements

討論香港”名校”老師教學

February 18, 2013

近日有機會與朋友討論香港”名校”老師教學、及課外對學生的態度。直接一點,有些所謂”名校”老師及教職員,一知道你是”成績差班”裡的學生時,他們狗眼看人低的心態便自然流露,令我為這些所謂”名校”學生及老師流淚。

“名校””成績差班”裡的學生從那時開始便不是人、不需愛護,從那時開始便不是學生,不需教導?孔子「有教無類」的原則,理應不需要由我這個門外漢來說教吧?!我也為這些所謂”名校”的老師及教職員流淚,因為我想人性本善,我想他們第一天教學在學校上班時,他們「有教無類」之心仍強,但不知過了多少日、月、年之後,他們「有教無類」之心才變成了「狗眼看人低」之心,我怎能不為這些老師及教職員流淚呢?

一間好的學校不只是、亦不應該只集中心血教最聰明五班之中頂一班的學生。好的學校應該盡能力將每一班的每一位學生的潛能盡力發展。好的學校應該將每一位學生,包括最差最差的一位學生,將他們與天上的星星等同愛惜對待,盡能力幫助他們得到良好的根基,可以學生的潛能盡力展現,可令這些天上的星星(學生)在畢業後可以發光發熱。

附筆: 我仍未有機會見到以下的人(其中一位已經過身),但我從他們身上學到了很多教學的理念和態度。

1) http://en.wikipedia.org/wiki/Geoffrey_Canada

Harlem is one of the worst area in America but Geoffrey had the insight and determination to create Harlem Children’s Zone and make it one of the best schools a lot of parents want to get in for their kids.

2) 在香港做得好的教職員有林浣心校長,(香港人現任英華小學校長、前協恩中學附屬小學校長)。

3) http://en.wikipedia.org/wiki/Frank_McCourt

Frank was, to me, a national treasure. There are still many video clips of Frank talking posted on YouTube. Watch and learn from the man. Frank’s http://en.wikipedia.org/wiki/Teacher_Man is a book that should be a required reading of all teachers before they step into a classroom and have the potential to wreck the lives of unsuspecting school children! Listen to his audio book and realize how much of a gifted teacher Frank is and too bad we lost him!

———

From this 信報財經新聞 Facebook status

“兒子在band 1名校唸得不開心,你會幫他轉校「降band」,還是要死守這虛名? 嘉智中學黃校長便替他兒子作出這普通人覺得「不可思議」決定。

吳雄:牛津劍橋不一定最好

天下父母都希望給兒女最好的,黃校長也不例外。他四年前把兒子送進band 1英中名校,很快發現鋸牛扒、喝紅酒的日子不適合兒子,「他朝九晚五上十堂課,學校按成績分班,他分進第二班,高手如雲,很快就失去自信。」三年前他接任校長,兒子浩哲走進了自己開設的茶餐廳。「當時他插班讀中三,面試、筆試都沒按照程序,當我在教員室談到這位插班生,嚇了老師們一跳。」

浩哲習慣英文教學,來到茶餐廳要用中文,中文老師要給他補習,黃校長說話了:「我跟同事們說,我要的不只是讓你們教好我兒子,而是要大家把所有學生都當校長兒子那樣教。」名校重視精英學生,忽略成績差的同學,黃校長慨嘆:「他從前的老師沒想如何幫學生,而是想家裏如何幫學生。」誠然,學校的banding不同,教學文化和理念自然不同,沒有錯與對,只有適不適合。反正現在浩哲開朗了起來,「這裏的老師比較關心我們,之前的老師測驗不合格,就不會理我們,只能自己回家多溫習,這裏不合格會留堂,做回當天不會的題目,不會就請教老師。」

老實的兒子跟記者聊天,精靈的黃校長在旁邊跟同學搭訕,提醒同學別瀏覽不雅網站。他承認把兒子帶來學校,好處多得不得了,「如果有家長來投訴,我會說我也非常明白你們的心情,因為我自己也是家長,我也想教好兒子,大家必須同舟共濟。」說時還正經八百,話鋒一轉就調皮起來,「有一次我和老婆見家長,兩位同事尷尬得臉都紅了。」”

http://www.hkej.com/template/dailynews/jsp/detail.jsp?dnews_id=3634&cat_id=9&title_id=578314


Apple Daily: A Tale of Two Stories 蘋果日報:神又係你鬼又係你

December 9, 2012

A Tale of Two Stories - Apple Daily Taiwan 20121209

A Tale of Two Stories 神又係你鬼又係你

蘋果日報
沒想到看起來一表人才的教授
私下的感情卻如此混亂… (嘆~)

《名教授睡裸女 空姐妻捉姦》

My comments:

1) 恭喜蘋果英勇行使凌駕於三權(行政,立法,司法)之上的蘋果公審/羞恥權!

另多謝提供中華民國警察英勇捉姦片段,這種片段,在美、加、英等先進文明的國家早已經不屬於警察英勇工作之內。舉例,加拿大早在1967年己否定通姦是犯法行為。Pierre Trudeau famously said, “There’s no place for the state in the bedrooms of the nation.

2) 感情的事,應該是兩或三人的私事。通姦除罪化的好處是減少你我他等人無謂的說三道四。減少蘋果等報刊借報導新聞為名,販賣色情《真人秀》為實。

蘋果日報
該如何面對突來的悲劇,正考驗著大家的智慧!

澳洲惡作劇2 DJ 恐遭過失殺人起訴
英國護士莎丹妮亞(Jacintha Saldanha)自殺案,警方證實,已與打惡作劇電話的2名澳洲電台 DJ克理斯汀……

My comment:

1) 奇怪,台灣蘋果日報剛剛圖文加短片報導《名教授睡裸女 空姐妻捉姦》,半點也不顧新聞中人的感受或可能引致的悲劇。反而對這英國不幸的新聞,居然有半點良知去提到”正考驗著大家的智慧!”台灣蘋果日報有”智慧”的記者們,你們有想到自己有可能一手引致的悲劇嗎?


楊怡全程伏謙仔腿間 – 蘋果精神,‪你死你事‬

September 19, 2012

Following are four of my comments.

“千萬多謝各位蘋果日報記者(採訪:陳辰、楊浩賢 + 攝影:朱志聰、吳耀輝、徐錦池)的精準報導!可以令人(“名人”也是人)身敗名裂的文章及短片,真是難找到、做到,恭喜!
想必各位記者們自小作文,寫些”我的志願”文章時,都是想做一位”報導新聞的大記者”吧?!恭喜各位(陳辰、楊浩賢、朱志聰、吳耀輝、徐錦池),在你們天衣無縫的合作之下,終於做到了!一篇足以令(也是人的)”名人”身敗名裂的文章!好!想必各位夜夜睡得香甜!延續蘋果精神,不理受害人”‪你死你事‬”!
P.S. I will defend freedom of press to the nth degree. But there is nothing stopping me from despising you and pissing on you “reporters”. Shame on you all! Shame on us for reading and watching. There are days I ask myself why should I keep reading and watching these rubbish and sometimes spending time to write complain? May be deep down I still imagine you could change for the better? May be I still think the good you do (reporting Chinese/HK news that no one dare to report because of political or conflicting-financial (ad money) reasons) can out-weight the awful? I don’t know anymore.”

Another comment.

“見人撞車而慢駛下來的人,其實有很人都會,不只是港人。
但雪中送冰,將死人過程動畫卡通化,或在新聞的短片中,再加配上扺死自創對白、歌詞,就真是蘋果日報天下第一。
香港蘋果日報記者每天都要英勇苦心地捍衛凌駕於三權之上的蘋果公審/羞恥權!試想想,一個缺乏蘋果公審/羞恥權的香港傳媒,有多可怕?到時一定會加重香港行政、立法、執法人員的工作,何必呢?一切事情,由蘋果記者用上天賦予的神聖公審/羞恥權決定便可以了。節省時間!”

One more comment.

“唉,面對蘋果,我只會短話長說。 I still give a sh*t about Apple Daily. I still harbour hope that it will change for better one day. To be realistic, I should have given up on Apple but there are some Chinese/HK news items that ONLY it will risk the political/financial consequences to report. Yes, I am “Too Simple, Sometimes Naive”.”

Ah, one more comment.

“如果你對蘋果信心全失,其實可以直接從學民思潮(Scholarism)
的Facebook資訊中得取第一身、第一手的新聞。
我本人對「洗腦」的各新聞/事非常關心,亦親身看到學民思潮成員早前在政總有秩序及和平的抗爭。我自己認為應對蘋果新聞的意見分開,不應凡蘋果認同或支持的都要”反對”。”

OK, really, one last one! (?)

” 1) 明白到蘋果在”經濟學黎講”呢幾個字的超勁威力!女藝人名人跌奶相必影必登 (但又要同一時間假道德之士,話女人衣著太曝露),將死人過程動畫卡通化,等等,就真是蘋果日報天下第一。我在用真正例子來超勁大讚美蘋果,一切以”市場有大需求”為終為理想,做蘋果”記者”幾神聖亞!
2) 奇怪?我自己就冇話(因為我冇證據),在”法律角度”上,英勇苦心地捍衛凌駕於三權之上的蘋果公審/羞恥權的蘋果”記者”們有犯任何法律?!
我是完完全全在大讚,同向徫大的蘋果”記者”們頌德歌功一番!它們千申萬苦,找些可以令人身敗名裂的文章及短片,真是很難做到的!所以我兩句起、三句止,便不忘大讚、歌頌及恭喜徫大的蘋果”記者”陳辰、楊浩賢、朱志聰、吳耀輝、徐錦池。當然我忘了多謝Jimmy老板,不過佢近年只出多多錢同少少力,所以我忘記了多謝他的放任”anything goes”的態度。現在遲來一句,多謝Jimmy老板。”

For the record.

楊怡全程伏謙仔腿間

採訪:陳辰、楊浩賢
攝影:朱志聰、吳耀輝、徐錦池

楊怡和羅仲謙昨日凌晨被本報記者揭發車震,埋首在謙仔兩腿之間的楊怡,死命都不肯抬頭。

【紅磡→將軍澳領都】
不認不認還需認,雖然羅仲謙跟楊怡極力隱瞞一段姐弟戀,今次謙仔開着楊怡的車送她回家,自然斷正拍拖。在漆黑的夜中,兩人情到濃時,竟不顧交通安全,情不自禁地在車廂中有所異動,楊怡更全程被發現伏在謙仔兩腿之間。 Read the rest of this entry »


“據報”、”有消息指” 槍手不忿買不到首映戲票

July 20, 2012

I am very disappointed in reading Apple Daily headline “不忿買不到首映戲票美《蝙蝠俠》狂迷血洗戲院 12死50傷” because it shows again how irresponsible and reckless Apple Daily reporters and editors in their reporting. The more responsible newspapers, like Guardian, did not attribute a reason when we simply don’t know what is the case NOW, at this moment. “Colorado theater shooting suspect James Holmes was doctoral student – Suspect in mass shooting left his graduate programme at the University of Colorado last month, but no motive is yet known

Of course, in the minds of Apple Daily editors (and reporters), they simply can’t give up a great chance to cartoonify news and make things more “interesting”. The heck with reporting the truth in news.

P.S. Good reporting is possible. Here is an example. A good collection of LIVE updates/reports from Guardian, “Aurora shooting: 12 dead as gunman opens fire at movie theater: live updates

Update: I am not 100% sure but according to this latest Guardian article “Colorado theater shooting: a deadly attack delivered with brutal precision

“Four of the Century 16 theaters were simultaneously showing the film, and all were sold out.

He bought a ticket for theater nine. But a few minutes after The Dark Knight Rises began rolling, he was seen leaving the auditorium.

A US law official interviewed by the Associated Press said that Holmes then propped open the back door of the cinema and went out to his car, where he readied himself for the hurricane of violence he was about to unleash.”

Assuming theater nine was showing The Dark Knight Rises, then we now know Apple Daily mis-reported the gunman “不忿買不到首映戲票” by rushing to report unreliable sources.


文匯報前社長李子誦病逝

May 13, 2012

For the record. Lee Tze Chung (社長李子誦) was one of the most respected newspaper man I know given he worked for a communist-led newspaper in HK. I am saddened by the passing of Mr. Lee.

Lee Tze Chung 1912-2012 - pix 01Lee Tze Chung 1912-2012 - pix 02

《文匯報》前社長李子誦病逝

《文匯報》前社長李子誦前日病逝,享年100歲。
【本報訊】89年六四前兩周在《文匯報》社論開天窗,以「痛心疾首」四字批評中共鎮壓學生的《文匯報》前社長李子誦,前日在港病逝,享年100歲。
新華社昨僅以約30字報道此消息,報道以「原全國政協常委、香港《文匯報》前社長」形容李子誦。《文匯報》前記者、現為時事評論員的劉銳紹表示,數日前曾到醫院探望李子誦,「老人家比較多病痛,當時已經要吊一啲流質食物畀佢」,前日從李子誦家人口中得知噩耗,對其離世深感惋惜。

不滿中共鎮壓學生 社論開天窗
劉銳紹憶述當年加入《文匯報》後,經常獲李子誦提點,李在刊登開天窗社論前夕,通知當時身在北京採訪的他要小心,之後《文匯報》員工聯署譴責中共,李特意不刊登劉的名字,「我喺前線,佢驚登我個名令我有危險,見微知著,佢係好考慮大局同員工嘅」;當時李子誦提出「有喜報喜,有憂報憂;有善必揚,有惡不隱」,是作為新聞工作者之原則。
李子誦生於1912年,原名李頌,廣東順德人,16歲投身新聞事業,先後在《大公報》等擔任校對和編輯,至1951年出任《文匯報》總編輯。1989年5月20日,中共下令解放軍進京戒嚴,翌日他與總編輯金堯如決定刊出「痛心疾首」社論,一反該報慣常親共作風,引起廣大迴響。後來他更在電視公開譴責北京當權派的鎮壓行為,六四事件後不久,中共秋後算賬,逼他離開《文匯報》。他之後與程翔創辦《當代》雜誌,至70多歲退出新聞行業。前年《文匯報》為他辦壽宴,其子女及中聯辦官員均有出席。
09年前《文匯報》員工等人成立了「金堯如新聞基金」,表揚金堯如及李子誦,基金管理委員會成員、記協主席麥燕庭說,基金成立時李子誦仍在世,故基金只以金堯如命名,稍後管理委員會會諮詢李子誦家屬意願,考慮是否加上李子誦之名字。

李子誦生平大事記
•16歲在廣州投身報界
•1945年出席首屆全國政協代表會議,之後擔任第三屆至第七屆全國政協,和第七屆全國政協常委
•1951年起任《文匯報》總編輯
•1978年至1989年任《文匯報》社長
•1989年5月21日《文匯報》社論開天窗(圖),只書「痛心疾首」四字,聲援北京學生
•1991年與程翔創辦《當代》雜誌
•2009年,因六四事件離職的一班前《文匯報》員工為紀念「痛心疾首」社論發表20周年,成立「金堯如新聞基金」,表揚當年拍板刊出社論的李子誦及已故《文匯報》前總編輯金堯如
•2010年6月1日,《文匯報》為他辦百歲壽宴,中聯辦官員也有出席
•2012年5月11日逝世
資料來源:《蘋果》資料室


中共的正常與非正常 – 李怡

May 3, 2012

For the record 李怡’s article. See also Guardian (May 3), “Chen Guangcheng: ‘I want to leave China as soon as possible’ – video

絲絲世語:中共的正常與非正常 – 李怡 – 2012年05月04日

中國官員向美國口頭保證陳光誠離開美使館會安全,承諾「允許陳光誠過正常的生活」,允許陳光誠同家人團聚,允許他在一個大學城開始新的生活,還允許美國官員去探望他。美方未必相信中方承諾,但有了這承諾就有了放掉這燙手山芋的下台階。陳光誠離開美使館,沒有病也去了醫院,中美高層的戰略和經濟對話於是開幕也。
陳光誠的妻子兒女在中共手裏形同人質,中共公安虐待他妻子,威脅要殺死她,逼她勸陳光誠離開美使館。陳光誠不可能相信中共的承諾,但為了妻兒的安全和團聚,他不能不離開使館。
中國外交部譴責「美國駐華使館以非正常的方式將中國公民陳光誠帶入使館」。實際上是中國「以非正常的方式將陳光誠逼離美使館」。中共「正常」與「非正常」的邏輯都與全球正常人相反。