中共的正常與非正常 – 李怡

May 3, 2012

For the record 李怡’s article. See also Guardian (May 3), “Chen Guangcheng: ‘I want to leave China as soon as possible’ – video

絲絲世語:中共的正常與非正常 – 李怡 – 2012年05月04日

中國官員向美國口頭保證陳光誠離開美使館會安全,承諾「允許陳光誠過正常的生活」,允許陳光誠同家人團聚,允許他在一個大學城開始新的生活,還允許美國官員去探望他。美方未必相信中方承諾,但有了這承諾就有了放掉這燙手山芋的下台階。陳光誠離開美使館,沒有病也去了醫院,中美高層的戰略和經濟對話於是開幕也。
陳光誠的妻子兒女在中共手裏形同人質,中共公安虐待他妻子,威脅要殺死她,逼她勸陳光誠離開美使館。陳光誠不可能相信中共的承諾,但為了妻兒的安全和團聚,他不能不離開使館。
中國外交部譴責「美國駐華使館以非正常的方式將中國公民陳光誠帶入使館」。實際上是中國「以非正常的方式將陳光誠逼離美使館」。中共「正常」與「非正常」的邏輯都與全球正常人相反。


畢加索和安裝工 – 網上讀到的”軼事”或”謊言”?

November 25, 2011

看到以下兩篇”畢加索和安裝工”文章之後,覺得非常感人,文中提到,

“2010年 12月,一個石破天驚的新聞:年逾古稀的安裝工蓋內克將畢加索贈送給他的 271幅畫,全部捐給法國文物部門,價值一億多歐元。”

我便去找相關的英文新聞來讀。最新的一段是 2011年六月 UK Daily Mail 的“Couple who had 271 unseen Picasso paintings worth millions stashed in garage are charged with handling stolen goods”,但內裏不但沒有捐給法國文物部門這個報導,反而報導他兩老夫婦被告偷竊。我絕對希望李怡先生網上讀的畢加索晚年軼事是真事。但照我所查證,這”軼事”(捐給法國文物部門)可以是一個網上美麗的”謊言”。

畢加索和安裝工 – (李怡) – 2011年11月21日

網上讀到一段畢加索的晚年軼事,讓我感慨不已,也似乎從這故事才看懂了畢加索的畫。
畢加索說過:「我的每一幅畫,都裝有我的血,這就是我畫的含義。」
畢加索在世時,他的畫就賣得很貴。他身邊總有許多人渴望從他那裏得到一兩張畫,那怕是他隨手塗鴉,也夠自己一輩子吃喝不愁了。
晚年的畢加索非常孤獨,儘管他身邊不乏親戚朋友,但他很清楚,那些人都是衝着他的畫來的。為了那些畫,親人們爭吵不斷,甚至大打出手。畢加索很苦惱,他身邊一個能說說話聊聊天的人也沒有。儘管他很有錢,但是買不到親情和友情。
為保護畫作,年逾 90的畢加索請來一個安裝工,給自己門窗安裝防盜網。就這樣,安裝工蓋內克出現在畢加索的生活中。蓋內克憨厚,坦率,沒有文化,看不懂畢加索的畫,在他眼裏那些畫一文不值。畢加索常常將眼瞪得大大看蓋內克,蓋內克給了他豁然開朗的美好。蓋內克雖不懂畫,但他喜歡跟畢加索聊天,覺得老人很慈祥,就像自己的祖父。
陽光從窗外照進來,畢加索看着眼前的蓋內克,就像一尊雕塑,有一種令他暈眩的美。他情不自禁拿起畫筆,給蓋內克畫了一幅肖像。他把畫遞給蓋內克說:朋友,把它收藏好,或許將來你會用得着。蓋內克接過畫,沒看懂,他說:這畫我不想要,要不,你把廚房那把大扳手給我吧,我覺得那扳手對我更有用。畢加索不可思議地說「朋友,這幅畫不知能換回多少你要的扳手。」蓋內克將信將疑地收起畫,可心裏還想着那扳手。
蓋內克的到來,一掃畢加索淤積心中的苦悶,他找到傾訴對象。在蓋內克面前,他丟掉了自己的面紗,像孩子一樣跟蓋內克天南地北地交談,高興時還手舞足蹈。(明天續)

誰最懂得畢加索?- (李怡) – 2011年11月22日

(續昨)為了跟蓋內克聊天,畢加索一再將工期推遲,與蓋內克說說笑笑是他最大快樂。其間,畢加索又送了許多畫給蓋內克,包括他自己珍愛的作品。他說:「雖然你不懂畫,但你是我真正的朋友,是最應該得到這些畫的人,拿去吧,希望有一天它們能改變你的生活。」
防盜網工程蓋內克竟幹了近兩年。和蓋內克一起,畢加索變得精神奕奕。他又創作出許多作品,是他創作另一高峰期。工程終於完了,蓋內克告別畢加索又到處打工去了。 1973年 4月 8日, 93歲的畢加索逝世。他的畫價創出天價。蓋內克日子過得艱難,他得知畢加索去世,非常悲痛。他回家翻出舊皮箱,把畢加索那些畫拿出來清點,發現共有 271張。蓋內克驚呆了,他知道只要拿出任何一張畫,就可以徹底改變他的生活。看着這些畫,畢加索的音容笑貌浮現,「你才是我真正的朋友!」這句話一遍遍響起。他的眼睛濕潤了。他將畫又仔細地放回皮箱。他沒有對任何人說起這些畫,包括自己家人,他像往常一樣外出幹活。
2010年 12月,一個石破天驚的新聞:年逾古稀的安裝工蓋內克將畢加索贈送給他的 271幅畫,全部捐給法國文物部門,價值一億多歐元。有人感到困惑不解,老人擁有這麼多畢加索的畫,為什麼自己不改善一下生活,要全部捐出來?
蓋內克在回答記者時說:畢加索對我說,你才是我真正的朋友。是朋友我就不能佔有,只能保管。捐出來就是為了讓它們得到更好的保管。在天堂的畢加索一定為他能有這樣的朋友感到無比驕傲。自以為懂得畢加索的畫的許多人,其實只是懂得畢加索的畫價。說自己不懂的蓋內克,其實最懂得那些如畢加索所說「都裝有我的血」的畫。


中環我至靚 – 蘋果日報 與 新聞自由

August 5, 2011

*** Hong Kong Pretty Girls ***

Apple Daily HK Central - Pretty Girl - pix 13

I am a keen observer of pretty girls in HK and around the world. Unfortunately today, against my better judgement, I will argue the Hong Kong newspaper Apple B.B. Daily should voluntarily stop taking photos of some of these pretty girls (中環我至靚) in Central, Hong Kong. Yes, some of these photos taking and publishing has to be stopped!  Especially many of the photos that I love the most. Isn’t this paradoxical?

Lets look at some of the photos of the pretty girls in Central, Hong Kong as reported by Apple B. B. Daily. And see if you notice a very important pattern.

Apple Daily HK Central - Pretty Girl - pix 01Apple Daily HK Central - Pretty Girl - pix 02

Apple Daily HK Central - Pretty Girl - pix 03Apple Daily HK Central - Pretty Girls - pix 04

Apple Daily HK Central - Pretty Girls - pix 05Apple Daily HK Central - Pretty Girls - pix 06

??? Have you noticed a pattern yet? Lets look at some more pictures.

Apple Daily HK Central - Pretty Girls - pix 07Apple Daily HK Central - Pretty Girls - pix 08

Apple Daily HK Central - Pretty Girls - pix 09Apple Daily HK Central - Pretty Girls - pix 10

Apple Daily HK Central - Pretty Girls - pix 11Apple Daily HK Central - Pretty Girls - pix 12

If you read Chinese, you can see the full Flickr set which I also posted the original Apple Daily text that goes with the photos for added context.

*** Observations ***

As you may have noticed already, the pretty girls in only 3, yes three, out of the above 13 photos actually post for the photos! And as you can read from the Flickr set, only those 3 photos have people’s names attached.

As you see, the other photos are of people talking on the phones or walking on the street simply going about their businesses. I have no indication that these people actually has or has not given Apple B.B. Daily permission to publish their photos on a column dedicated to photos of pretty girls in Central, Hong Kong!

Is this ethical behaviour? How will you react if this is your newspaper? Or if this is practiced in your city/country?

And if you live in Hong Kong, what do you think about this?

*** The Freedom of Press Paradox ***

While I don’t know the specific Hong Kong law but I suspect what the photographers of Apple B.B. Daily have done here are safely within the boundary of Hong Kong law. And I bet a Canadian dollar that a Canadian newspaper can legally take and publish photos of pretty girls standing on a public street too (although I can’t be sure).

The brave men and women of Apple B.B. Daily are truly the pioneers of newspapers and poor-tastes. At the end of day, no one can blame them for their total pursuit of making money through sex and smut at the same time as speaking truth to the powerful Chinese Beijing and HK governments.

Yes, seriously, Apple B. B. Daily do fight for democracy at the same time as they insert B. B. (bouncy breasts) of ladies in bikinis into completely serious news article!

*** Concluding Thoughts ***

Hong Kong is a really vibrant and strange market for newspapers, for both paid and recently free newspapers. Apple B. B. Daily bossman Mr. Jimmy Lai is one of the most intriguing and interesting entrepreneurs in Asia unfortunately the way he runs his newspapers (or allowed his newspapers to be run) just make me sick.


偷看郵件:白兔、黑豬、翻土播種

May 22, 2011

For the record.

偷看郵件 – (區樂民) – 2011年05月22日

一個從內地來的病人看我,檢查完畢,我為他安排驗血。
「下午你便要回去,但明天才有報告,我以電郵傳給你好嗎?」我問。
「不好,」他答道:「會有人偷看的。」
「政府的網上監察系統,嚴謹到這個地步?」我驚訝地問。
「我只是個普通職員,」他笑道:「政府不會理會我。可是公司的同事喜愛打聽私隱,部分人懂得入侵別人的電郵箱。」
「那怎麼辦?」我顰眉問。
「這樣吧,如果報告正常,你在電郵寫『白兔』二字;若不正常,寫『黑豬』。收到『黑豬』,我便會打電話給你問詳情。」
當私家醫生殊不容易,病人常常提出一些獨特要求。
次天,他真的來電,問:「區醫生,『白豬』是甚麼意思?」
「你做了兩項化驗,」我很有邏輯地解釋:「一項正常,一項不正常。」
關於偷看郵件,曾聽過一個故事。
一個犯人被關押了半年,只能以書信跟妻子通消息。住在農村的妻子問:「甚麼時候應該翻土播種?」以往丈夫負責耕田,妻子料理家務。
犯人知道獄警會偷看信件,便回信說:「千萬不要翻土!我把最值錢的賊贓埋在田裏。」
貪婪的獄警立刻跑到犯人的家鄉,掘開每寸泥土,卻一無所獲。
犯人寫信給妻子說:「現在,你可以開始播種了。」


蘋論:港鐵對報章公然干預不是偶然出錯 – 李怡

April 22, 2011

For the record.

蘋論:港鐵對報章公然干預不是偶然出錯 – (李怡) – 2011年04月23日

港鐵透過廣告公司向各報章廣告部發出「警告信」,提出所謂「傳媒指引」,表示一旦報章刊登港鐵負面新聞,保留抽起廣告的權利,更要求廣告部與記者「溝通」。警告信引起傳媒及政界譁然,齊聲譴責港鐵踐踏新聞自由。昨天港鐵公司事務總經理梁陳智明作出回應,表示尊重新聞自由,會向廣告部人員了解事件,研究是否出錯。但去信報章廣告部的廣告公司在信中表明:「本文謹代表公司客戶『港鐵』,向貴報提出加強刊登廣告指引……」,因此港鐵不能說對發出此信不知情。此外,作為港鐵大股東的港府,據悉有高層官員讀過此信後,則表示港鐵此舉相當愚蠢,說只會引起不必要麻煩。
從港鐵和港府的反應來看,基本上是認為發這樣的信很蠢,惹麻煩,是一時出錯,是公關災難,但似乎沒有反省發這信背後的思維意識。香港記協主席麥燕庭說,大企業的廣告部就負面新聞接觸編採部管理層非新鮮事,但從未聽聞有白紙黑字的指引。因此關鍵不是企業有沒有藉廣告來試圖影響傳媒獨立編採,而是為甚麼這種對新聞的干預會變得如此明目張膽地進行。
傳媒存在的主要目的,是滿足公眾的知情權,通過公眾的知情對政府、企業和公眾人物進行監督,防止政府和企業欺騙人民。因此,獨立傳媒經營者應該秉持的信念是:傳媒的老闆是公眾,是讀者或觀眾聽眾,而且只有這一個老闆。傳媒不應該有第二第三個老闆。但事實上因為傳媒需要廣告費才能生存,因此廣告客戶往往就成為傳媒的另一個老闆,企業每以廣告為武器,要求傳媒予以配合。此外,不同的政治勢力,也往往以消息來源和政治利益(比如給予傳媒經營者某種名銜或地位)為誘餌,左右傳媒的報道取向,而成為傳媒的另一老闆。傳媒要堅持獨立編採和自主編採殊不容易。
但過去第二第三老闆的干預,多是隱性干預,也就是說,是否接受這種干預,是否向錢權妥協,是傳媒經營者自己的決定。如果涉及廣大公眾利益的事,傳媒多會首先考慮公眾這個第一老闆,而婉拒與第二第三老闆妥協。當然,真正獨立的傳媒,即使受到大廣告客戶杯葛,也是不會妥協而只效忠於公眾這唯一老闆的。但這樣的傳媒是買少見少了。
企業從隱性對傳媒干預,突然變成這次港鐵明目張膽干預,相信不是偶然出錯,而是在企業越做越大、隱性干預累見成效的情況下,一時得意忘形的舉措。港鐵雖是公共事業公司,但大股東是政府,而港鐵的地產項目又使它成為地產霸權也是港鐵霸權了。手握龐大的廣告預算,背後有政商強勢支撐,於是以為可以對報章公開指指點點啦。
港鐵霸權向報章發信,雖是單一事件,實際上反映了香港產經結構霸權化的趨向。去年中香港出版一本叫《地產霸權》的書,此後「地產霸權」也就成為香港的通用辭語了。書的作者潘慧嫻,憑藉她從事地產業的專業經驗,配合詳盡的資料及數據,縷述樓宇供應數十年來如何發展成被幾個大地產財團壟斷。書的主題是:控制香港或香港人的,是一群跨界別的集團。它們缺乏競爭,有效地控制和影響本地所有市民所需的貨物、服務和價格。經營範圍包括地產、電力、煤氣、巴士、小輪、超級市場。「地產霸權」向各行業全面擴展和壟斷,成為香港貧富懸殊、民怨沸騰的罪魁禍首。

由「地產霸權」操控的選舉委員會產生特首和大比數的立法會功能組別議員,使財富結構連接上了政權結構,一個「親地產商」的政府成形,社會資源被進一步掌控,多元發展的可能性被扼殺。高度壟斷之下形成的政經關係與權錢交易,已經讓今日香港社會存在對立態勢、仇富心態與怨憤情緒。
港鐵霸權公然干預新聞自由,是政經霸權進一步插手香港新聞自由的表面化,是霸權意識的不自覺流露,而非偶然出錯。在輿論強烈反彈之下,這種明目張膽的干預或會收回,但不表示霸權的企圖會從此抑制。而受傷害的獨立的新聞自由,是獨立司法之外香港一國兩制的另一個守護神。


我的名字叫鄺嘉豪、陳詠妍 – ‪蘋果延伸‬ “‪你死你事‬”、”仗義欺寧弱小”‪精神

April 10, 2011

我曾經考慮用以下兩個題目其中之一,但最後選擇了”我的名字叫鄺嘉豪、陳詠妍”。

“‪蘋果日報法庭‬記者,英勇拍攝口交男女生法庭外逃跑情況,捍衛凌駕於三權之上的‪蘋果公審‬/羞恥‪權‬‬。延伸‪蘋果‬ “‪你死你事‬”、”仗義欺寧弱小”‪精神‬”

“蘋果‪法庭‬編輯/記者 捍衛”‪你死你事‬”精神 公審口交男女生”

讀及看完4月9日蘋果法庭”男女生照口交“新聞及互動片段(見下)之後,心中悲痛。早前我在““自殺獲救”娛樂化: 新聞自由=你死你事?”一文中我問,

“蘋果日報/蘋動新聞的記者和編輯們:能夠令新聞中人直接/間接受到傷害的私人資訊,可以不須保護地完全披露嗎?”新聞自由”真的是令你做事不須小心思考的”免責金牌”嗎?”新聞自由”真的等同”你死你事”嗎?新聞道德真的是可有可無嗎?”

報告法庭新聞本應非常重要,但一件簡單法院案件有須要窮追當事人嗎?真的有須要仗勢(報館的鏡頭)欺寧弱小,拍攝案中男女在法庭外逃跑,避開鏡頭的情況嗎?有須要將案件動畫化,加上抵死對白及攪笑音樂,將一件控方同意撤銷控罪,改以簽保守行為方式處理,裁判官頒令兩人自簽 1,000元,守行為 12個月的案件,放大萬倍嗎?有考慮到法庭已經給了他們法制下應得的懲罰嗎?‪我想知道,蘋果從‬何時開始得到‪凌駕於三權‬(行政,立法,司法)‪之上的蘋果公審/羞恥權?‬

蘋果真的有須要令當事人受到長期什至永久的傷害嗎?人年輕犯的錯,真的要令他們永成笑柄嗎?香港新聞從業現在是否只須要向上司及銷售數字付責,而完全不須考慮自己應有的新聞道德標準嗎?

更令我傷痛的是網民以”報紙出名”為理由,強調叫討論區管理員”勿ban”。可見傳媒對網民的影響力。

P.S. 與‪蘋果日報相比,明報專訊(見下)的報導,因為沒有的互動片段,則比較溫和。另見東方報導

繁忙時間 港鐵銅鑼灣站梯間 警巡過 男女生照口交 – 2011年04月09日
瀏覽人次:101,600 Facebook Twitter 轉寄朋友

【本報訊】人流如鯽的港鐵銅鑼灣站,一對年輕男女學生,公然於傍晚時分在樓梯間卿卿我我。有巡警覺得可疑曾上前查問,惟二人待巡警走後,留在原位,就地口交。巡警透過廣角鏡窺探,發現二人淫行,現身拘捕時,男生露出勃起的陽具。涉案學生本被控有違公德罪開審,昨在東區裁判法院獲准簽保守行為,不留案底。 記者:楊家樂

事發今年 2月 6日年初四晚上 6時半, 19歲女學生陳詠妍及 22歲男學生鄺嘉豪,處身港鐵銅鑼灣站內連接月台及車站大堂的 B4號樓梯。當時陳女坐在地上,上半身倚靠在男方的小腿位置。一名隸屬鐵路警區的警員巡經該處,見狀上前查問兩人是否不適,他們否認。
巡警懷疑他們有違法勾當,遂假裝離去,步向上層樓梯轉角位,透過牆上廣角鏡繼續監視。只見兩人維持相同姿勢 4至 5分鐘,巡警遂靠近觀察,赫然發現陳女將頭埋在男方兩條大腿之間,頭部上下左右移動。
巡警見狀,走到兩人背後,叫陳女站起,陳女照做,此時巡警看見鄺的褲子拉鏈全開,勃起的陽具展現眼前。巡警立即拘捕兩人,警誡下,陳女承認犯案出於一時衝動,鄺則指陳女自願替他口交。 Read the rest of this entry »


荒謬的採訪禁令

March 3, 2011

For the record.

蘋論︰荒謬的王府井採訪禁令 – 2011年03月04日 (李平)

北京接連出招打壓外國記者採訪,從公安在街頭粗暴對待記者,到外交部拒絕協助記者反而冷嘲熱諷,再到公安局約見記者恐嚇簽證將遇麻煩,更發展至炮製所謂法規,禁止記者在王府井大街採訪。這顯示面對茉莉花革命,中國當局已成驚弓之鳥,不惜徹底摧毀近年所宣傳的負責任大國形象、建設法治國家的形象。 Read the rest of this entry »


孫明揚出席華叔追思會及蘋果日報的報導

January 29, 2011

本星期日,我會參加卡加利市民為華叔司徒華先生舉行的追思會。這幾天我都想念着華叔對民主的爭取,及他到卡加利的數次會面情形及說話。

其實我對孫明揚先生沒有多大好感。但今天在蘋果日報看到孫明揚先生出席華叔的追思會後,我便對孫先生多了一小點敬意,因為孫先生是唯一一位相信是以個人名義參加追思會的港府官員,十分難得。

蘋果日報不應在寫司局長今全隱形的同時,用上“鬼祟”出席追思會的無禮貌字眼來形容孫先生。有份參與“鬼祟”這篇文章的蘋果日報記者/篇輯們水準、人格及修養之底,真的令人心疼!

****

孫明揚鬼祟出席追思會 – 2011年01月29日

【本報訊】剛接受小腸氣手術的教育局局長孫明揚昨晚持手杖,出席司徒華的第二場追思會,鬼祟進場企圖避開記者提問;當他離去時遭記者圍訪,仍堅持全程封口,未有回應為何特首不出席華叔今午的安息禮拜,以及不批准王丹來港的原因,最後更持手杖一拐拐走上一百米路上車,離開現場。

全程封嘴狼狽上車
追思會昨晚 7時開始,分三場舉行,只開放給特定團體及人士,首場安排華叔的至親好友、學生等;第二場安排給教育界人士;第三場是安排給泛民和支聯會成員。教育局孫明揚及部份教育局官員昨晚 8時到場,孫明揚所乘汽車直抵尖沙嘴金馬倫道 31號浸信會門口,他一下車便直竄入教堂,避開一眾記者提問。
約 9時許,孫明揚步出教堂,由於他的座駕停泊在門外約一百米的馬路,需步行上車,其間遭記者圍訪,提問他為何特首曾蔭權今午不出席安息禮拜,以及不批准王丹來港致祭華叔。
孫明揚在義工幫忙開路下離開,但全程封嘴及強顏歡笑。由於現場場面混亂,孫明揚撐着手杖一拐一拐前行,約花了七分鐘才能上車離開,情況狼狽。

縮沙再縮沙 司局長今全隱形 – 2011年01月29日

【本報訊】香港政府繼突然「縮沙」,反口不派官員出席支聯會主席司徒華的安息禮拜,昨日更企圖進一步矮化司徒華喪禮,今天只派出六名副局長及常秘級數官員,出席司徒華公祭儀式,所有司局長均缺席,治喪委員會召集人朱耀明及多名政界人士批評,政府為了政治原因,剝奪了官員悼念司徒華的自由,令人感到十分悲哀。

轟剝奪官員悼念自由
港府昨公佈政府官員出席今日下午司徒華團體公祭的名單,除了特首曾蔭權外,還有六名官員,包括特首辦主任譚志源、特首私人秘書麥靖宇、民政事務局常任秘書長楊立門、政制及內地事務局副局長黃靜文、民政事務局副局長許曉暉、食物及衞生局副局長梁卓偉等人,名單中完全沒有司長、局長級官員,明顯大大低於以往政府官員出席政商界名人喪禮的規格。
治喪委員會召集人朱耀明表示,政府本周初稱,會派 10位官員出席安息禮拜,所以送了 10張邀請卡給他們,但不久便收到消息,稱所有官員不會出席安息禮拜,只會有六名官員出席公祭,他認為若官員因安息禮拜的「六長四短」鐘聲是寓意平反六四,而不能出席悼念司徒華,那是「莫須有」的政治理由,令人感到非常可惜,「因為政治化而割斷一個人對一個前輩嘅悼念,我覺得係非常可惜」。
民主黨創黨主席李柱銘昨天出席華叔的追思會時認為,港府因為政治原因,令官員失去個人選擇自由,不能自行決定是否參加司徒華悼念活動,令人感到十分悲哀,出席同一場合的前政務司司長陳方安生,對港府高官不參與今天的安息禮拜兼拒絕王丹來港祭華叔感到失望,強調華叔為香港作出的貢獻有目共睹,「為咗送佢最後一程,政府應該有所表示」。
支聯會代理主席李卓人也說,官員因為政治原因,「連自己心入面想悼念華叔嘅自由都冇埋,呢樣係令人覺得好沉痛,連人性基本自由都俾政治剝奪埋」。出席追思會的資深傳媒人程翔相信,北京在特區政府處理王丹入境問題時施壓,預料與北京的六四包袱有關。特首辦發言人則表示,昨天及今天兩日的司徒華悼念活動,政府都有官員出席,已是合適安排。


無人的空凳;無字的墓碑

December 31, 2010

無人的空凳;無字的墓碑。 這就是現在的中國國情。

“踏入 2011年,我們希望「空凳」之空,喚起不計其數的爭取中國人權之「色」;我們也希望無字之碑,讓越來越多的國人去丈量中國與世界文明的距離,去推進中國的「有」——有法治、有人權、有民主。當然我們也知道,從空到色,從無到有,是漫長的奮鬥。”

蘋論: 2011年:空即是色,有生於無 – (李怡) – 2011年01月01日

今天元旦,謹祝各位讀者新年快樂,諸事如意。
送舊迎新,展望 2011年,且回顧一下去年 12月發生的兩樁事。一是 12月 10日,挪威頒授諾貝爾和平獎時的一張空凳;二是 22日冬至劉賓雁骨灰歸葬北京的一個無字碑。一個「空」,一個「無」,給我們帶來的不是甚麼都沒有。「空」的含意是「空即是色」;「無」的含意則是「有生於無」。
「空即是色」這句話來自佛學的《心經》。「色」常被一些人誤解為「酒色財氣」之「色」,而「空」就被認為是「空無一物」之「空」。這解釋不符合佛經原意。佛經中的「色」,是指一切能見到或不能見到的事物現象,是佛學的「俗諦」,是人們虛妄的幻覺;而「空」,則是事物的本質,是「真諦」。若得獎者親自出席頒獎禮,固然盡享榮耀,那只是「俗諦」,榮耀終會成為過去。「空凳」則給人無限想像,揭示事物的本質和真理,鼓勵無數人認識人權與和平的意義,前赴後繼地去追尋。
「有生於無」語出老子《道德經》:「天下萬物生於有,有生於無」。意思是:天下萬物產生於看得見摸得着的有形質,而有形質就產生於看不見的無形質。魏晉經學家王弼釋義說:「天下之物皆以有為生,有之所始以無為本,將欲全有必反於無也。」意思是:「無」是「有」的前提和依據,是有之本。事物總是從「無」到「有」,「無」產生一切,但一個人一個國想甚麼都有(全有)的話,最終就會變回「無」了。
一生愛(共產)黨、愛國,並以一支筆去干預生活、揭露社會陰暗面的作家劉賓雁,在國外去世 5年後,骨灰歸葬北京。為了骨灰能否在中國大地安葬,要等中共「研究」兩年;劉賓雁生前為自己寫的墓誌銘,經過中共「研究」三年後還是不准。終於,他的墓碑只有他的簽名和生卒年份:「 1925- 2005」,整塊墓碑不着一字。
劉賓雁生前寫下的墓誌銘,沒有對黨國有任何不敬,只是簡單一句話:「長眠於此的這個中國人,曾做了他應該做的事,說了他應該說的話」。若刻上這句話,那麼這個「有形質」頂多是讓瞻仰的人想想或去尋找一下他做過甚麼和說過甚麼吧了。但「無字碑」卻因為「無」而讓人想到這國家許多不該做、不能說的事。劉賓雁的兒子劉大洪在父親安葬儀式上說:「這塊無字的石頭剛好丈量出這個國家與當代文明社會的距離。」
有多大距離?「無」法形容的「無限距離」。
「有無」之辯是中國古老而不朽的哲學命題。有字之碑無數,歌功頌德的文字浩如煙海,但如孫髯翁長聯所言:「便斷碣殘碑,都付與蒼煙落照」。而劉賓雁的無字碑,卻給人無限想像,使人們不斷丈量中國與世界文明社會的距離。這正是有生於無、無生一切的哲理。
踏入 2011年,我們希望「空凳」之空,喚起不計其數的爭取中國人權之「色」;我們也希望無字之碑,讓越來越多的國人去丈量中國與世界文明的距離,去推進中國的「有」——有法治、有人權、有民主。當然我們也知道,從空到色,從無到有,是漫長的奮鬥。

2011年,是辛亥革命 100年。我們應想到 100年前先烈們追求的民主共和,仍是空無,等待生出「有」。 2011年,是中共領導層換屆、香港特首和立法會選舉之前的一年,是香港區議會的選舉年。我們能從這些民主尚缺的「無」中推動一點「有」嗎?能在「空」中產生「色」嗎?畢竟,奉中華民國為正朔的海峽對岸,在慶祝民國百年中,已有人提到,盡管還不是那麼完美,但民主共和在那裏已有聲有色了,既是「有」,也是「色」。
讓有生於「無」,空催生「色」,是我們的新年願望。


蘋論:空凳是人權的缺席,也是對人權的等待

December 11, 2010

For the record.

蘋論:空凳是人權的缺席,也是對人權的等待 – (李怡) – 2010年12月11日

一個位於北歐、人口不到 500萬的小國,一百多年來每年遴選一位對世界和平有傑出貢獻的人物。在全球各大國環伺,政治、經濟、軍事紛紛施加影響及壓力之下,就憑着人民所信賴的評選委員會對普世價值的堅持,由於選出的絕大多數獲獎者實至名歸、深得全球大多數人的認同,而建立這個不僅被認為是殿堂級、甚至被認為是上帝級的獎項。環顧百多年世界各國設立多如牛毛的獎項,沒有一個及得上這小國的堅持。向這獎項吐唾沫的人,唾沫只會回落到自己臉上。
昨天,一年一度的頒獎禮,放上了一張空凳。空凳的簡單意義,是得獎人缺席。因頒發的是和平獎,故獲獎者的缺席,即意味他所屬國家的和平缺席。
和平,與人權有重要而直接的關係。當人民過着無自由的奴隸生活,在暴力壓抑下的「和平」就不是真正和平,而是「同而不和」的小人的「和諧」。因此,空凳的另一象徵意義,是獲獎者所屬國家的人權缺席。
如果世人對這個國家的和平與人權的缺席仍有懷疑的話,那麼頒獎禮前當局一系列的嚴控、監視、斷手機、斷網絡、逼外遊,甚至禁止 6人以上聚餐等嚴重侵犯人民權利的法西斯壓制,就自我證實這個國家的和平與人權正正是一張空凳。
一張空凳,也象徵着真話在這個國家的缺席。外交部發言人姜瑜說,有 100多個國家與組織表示支持中方的立場。但她沒有把國家與組織分開來說,究竟有多少是國家,多少是組織,它們的名字能否公開?這些國家與組織在中國壓力下不參加頒獎禮,是基於利害考慮還是支持中共的高壓政策?
幾乎全人類都看到這張空凳,只有獲獎者所屬國家的十三億人看不到空凳,因此這個國家人民的知情權,也是一張空凳。
頒獎禮以女高音的歌聲拉開序幕,這首挪威作曲家 Edvard Grieg所寫的名曲《 Solveig’s Song》,由易卜生填詞,歌詞說,冬去春來夏秋又至,一年過去,「但我知道你會回來」,「你會發現我在等你」,「你孤身上路」,但「上帝會賜你力量」。這歌聲,不謀而合地表達人們對劉曉波獲釋的期待,頒獎禮隨後讀出劉曉波〈我沒有敵人──我的最後陳述〉一文中,他說:「我對未來自由中國的降臨充滿樂觀的期待,因為任何力量也無法阻攔心向自由的人性欲求,中國終將變成人權至上的法治國」。這段話賦予那首歌新的意義:「我」是指中國人民,而「你」則是指自由、法治、人權。「我知道你會回來」,因為上帝會賜「不自由毋寧死」的自由以力量。
在諾獎主席亞格蘭( Thorbjorn Jagland)的致辭多次引起歷久不息的掌聲,尤其他說一定要釋放劉曉波的時候。小提琴家張萬鈞演奏中國歌曲《茉莉花》《彩雲追月》和英國作曲家 Edward Elgar的《愛的禮讚》。《彩雲追月》是中共早年的革命作曲家任光的作品:「一樣的相思/一樣的離愁/日復一日,年復一年/親人啊親人我在盼/盼望相見的明天。」
劉曉波在他的陳述中,談到他與妻子劉霞的愛情:「我在有形的監獄中服刑,你在無形的心獄中等待,你的愛,就是超越高牆、穿透鐵窗的陽光……讓我始終保有內心的平和、坦蕩與明亮……而我對你的愛,充滿了負疚和歉意,有時沉重得讓我腳步蹣跚。……」《彩雲追月》像是對二人高貴愛情的頌歌。

《茉莉花》是被意大利歌劇家普契尼選作歌劇《杜蘭朵》主旋律的中國民歌。「好一朵茉莉花,滿園的花開賽不過它。……」是不是也意味着它是自由民主的鮮花呢?
挪威演員 Liv Ullmann讀出劉曉波的陳詞,她說:「我期待我的國家是一片可以自由表達的土地……,在這裏,不同的價值、思想、信仰、政見……既相互競爭又和平共處;……在這裏,所有的政見都將攤在陽光下接受民眾的選擇,每個國民都能毫無恐懼地發表政見……我期待,我將是中國綿綿不絕的文字獄的最後一個受害者,……」
筆者對中國政治的改進本不抱希望。然而,受諾貝爾和平獎的刺激,中國的內政外交已發展到荒謬卑鄙近乎瘋狂的地步了。基於物極必反的原理,恐怕也不能排除有一個審慎樂觀的期待吧。而諾獎的刺激,說不定正是對中國政改的激勵。
放上獎狀的空凳,也象徵對中國人權的等待。


蘋論:真理縱不敵強權,強權卻無法代替真理

December 7, 2010

For the record.

蘋論:真理縱不敵強權,強權卻無法代替真理 – (李怡) – 2010年12月08日

人大常委范徐麗泰前天在電視訪問中,談到劉曉波獲和平獎時,她舉出去年奧巴馬獲和平獎只在他上任不久之後,暗示諾貝爾和平獎是有爭議及可能不公允的。

任何一個獎項,公布評選結果都可能引起爭議,也不能完全排除會有幕後操作。諾貝爾獎當然也不例外。然而,若因曾頒過和平獎給奧巴馬或 30多年前給當權的基辛格和北越的黎德壽,就否定了諾獎,那是以偏概全。諾貝爾和平獎引起爭議的,主要是個別得獎人是掌權者。若是無權無勢,為爭取平等、人權的人士得獎,則從來不見有爭議,加上歷屆得獎名單上因為有曼德拉、昂山素姬、德蘭修女、杜圖主教、馬丁路德金牧師等一系列令人敬仰的人物,而使諾貝爾和平獎備受尊重。

倘若有人對這次的諾貝爾和平獎的評獎確實有「不恰當」的疑慮,那麼這疑慮也因為中國當局的一系列霸道強權的反應,一掃而空了。中共不僅繼續囚禁劉曉波和軟禁他的妻子,所有懷疑可能出國往挪威參加頒獎禮的大陸人士,不論出國有多麼正當的理由,也一律嚴禁離境。如果連正當公民也不能走出國門的國家,這國家豈非如昨天「論壇」版一位流亡作家所寫的,成了「一座大監獄」?中共又禁止內地所有傳媒採訪及報道諾獎新聞。這不正正說明劉曉波呼籲中國當局恢復憲法的公民權利,絕非無的放矢,而諾獎頒給他也是實至名歸嗎?

中國當局除了向自己的人民施壓之外,亦發函各國駐挪威大使施壓,要他們不出席頒獎禮。邀請回覆的截止日期是 11月 15日,有 16個國家要求展延考慮期限,因為感到左右為難:既想維持與中國交往的經濟政治利益,又很難放棄自己的立國精神和要向本國人民交代的價值觀。中國的恃勢凌人,加強了頒和平獎給劉曉波的意義。

後天就是頒獎禮舉行的日子。挪威諾獎評審委員會主席亞格蘭( Thorbjoern Jagland)日前說,在一貫注重改善人權的諾貝爾獎 100多年的歷史上,今年的和平獎是「最重要的頒獎之一」。委員會對劉曉波及其妻子的出席已不抱希望,不過頒獎現場放置的「無人就座的椅子」,將會向世界傳達一個「更加強烈的訊息」,就是中國存在嚴重的人權問題,這個和平獎是「有必要的」。

100多年的諾貝爾和平獎中,有三個先例是由家屬代表領獎的,無人領獎的則只有 75年前獲 1935年諾貝爾和平獎的德國記者、作家奧西埃茨基( Carl von Ossietzky)。他當年也因叛國罪被囚禁在納粹德國的監獄中。他獲獎消息傳來,希特勒不僅不准他出國,也同時頒令不准德國人接受諾貝爾獎。希特勒又因此設立德國國家藝術與科學獎,以取代諾貝爾獎。這情形同 75年後中國官方報章提出要設立「孔子和平獎」來針對諾貝爾和平獎如出一轍。 1939年瑞典有一名議員諷刺性地提名希特勒為和平獎候選人,相信中國的「孔子和平獎」也會有人厚顏提出中國領導人獲此中國特色的和平獎。

75年前後的驚人相似,還在於中國不僅仇視諾貝爾和平獎,似乎也因此遷怒於其他諾貝爾獎。中國駐瑞典大使陳明明表示,不會像去年那樣,出席瑞典的諾貝爾醫學獎頒獎禮。中國近年強調「科學發展觀」,不斷以「培育本土的諾貝爾獎得主」為標準,誰料一個和平獎,就把這個標準醜詆了。難道除了「孔子和平獎」外,還要學希特勒另設國家藝術與科學獎?

在後天的頒獎禮上,不會見到劉曉波和他的妻子劉霞,不會見到劉的所有親屬,劉霞開列的邀請出席名單中,內地出來的恐怕也只有萬延海一人。會有些國家的大使不出席。聯合國人權事務高級專員皮萊女士( Novanethem Pillay)和聯合國秘書長潘基文也會缺席。場面也許不那麼熱鬧。但如果你想到為甚麼會出現這樣的場面,那麼就會想到這時刻給劉曉波和平獎,確實是 100多年來諾貝爾和平獎「最重要的頒獎之一」。你會想到:儘管真理有時敵不過強權,但強權卻是永遠無法代替真理的。


15歲少年的 妓女與政權

November 30, 2010

For the record.

妓女與政權 – (李怡) – 2010年12月01日

上月河南許昌市的「春秋論壇」網頁,有一篇題為《妓女萬歲》的帖子,發帖子人署名「褲頭」。文中列出 41條稱道妓女的理由,其中有:妓女出賣肉體,卻不像有些人出賣靈魂;妓女憑信用贏得顧客,而不像有些人靠謊言維持權力;妓女交易時明碼標價,不像有些人有權時貪得無厭;妓女的價目表是真的,而許多制定的法律是廢紙;妓女掙錢靠自己勞動,而不像某組織的幹部直接從國庫獲取;妓女不立牌坊為自己宣傳,不像有些人控制媒介為自己抹粉;妓女掙錢要靠取悅顧客,不像有些人掌大權靠欺壓老百姓;妓女不需要「賣淫思想」「嫖娼理論」,不像有些組織推銷狗皮膏藥歪理邪說;妓女洗你的身體得你同意,不像有的官員洗你腦子不必你同意;妓女出國是去掙錢,不像有些人出國捲走巨額資金;妓女你不喜歡可以躲開,不像有些組織你不喜歡卻躲不開,除非死和偷渡;妓女不誤國誤民,不像有些人禍國殃民;妓女不敢代表他人的利益,不像某組織聲稱代表所有人的利益;妓女年齡越老越不值錢,而有的組織年齡越老越值錢;妓女讓嫖客挑選,而有些人在天安門檢閱群眾;妓女允許別人反對她,而有的組織對反對者予以逮捕勞教;妓女沒了,人民仍然可以生存,而那個組織說,沒有它人民就不存在了;妓女會洗手從良,而有的人卻永不下台。

帖子不算精彩,但指向分明。大陸網警再蠢也看得出來,於是啟動偵查措施,終找出「褲頭」,意想不到的竟是一個 15歲少年。當局把他拘捕控以「含沙射影攻擊黨和政府」罪。 15歲少年就知道妓女,懂得拿到處可見的妓女現象和無處不在的黨政權力相對照,通篇沒有提「黨和政府」,所講種種在大陸卻是人所共知之事。


陶傑扮鬼妹,扮到鬼五馬六

October 8, 2010

陶傑的種族和性別歧視,睇到我發火。亞裔少女要怎樣生活,關他X事?可幸美加什至香港也再不是男性(白髮老男)主導的社會,女性有權選擇自己的生活方式。陶傑也算是受了點外國教育的,可惜的是,好的文筆加上食古不化的思想,寫的文章一樣可以害人。

我認為陶傑文章中的種族和性別歧視,比直接指控”亞裔少女不得濫交”更過份。大家記得當年粵語片中的”華人與狗不得入內”嗎?

煽動/挑起種族和性別歧視的文章,永遠比食腦的諷刺分析文章難寫。

他媽的陶傑扮鬼妹,唉,扮到鬼五馬六。

扮鬼妹 – (陶傑) – 2010年10月09日

天不怕地不怕,最怕美國的亞裔少女扮鬼妹濫交,學做蕩婦淫娃。
Facebook創辦人薩卡博,成為全球最年輕的千億巨富,荷里活拍了一齣傳記電影,講這位「奇才」在哈佛校園發跡經過。
幾個哈佛大學生,在貪玩的女生堆裏打滾,其中有兩三名是亞裔,放浪形骸,衣着暴露,一口美式英語,還學着婦解份子的腔調,無聊嬉鬧,動不動就癲雞也似,衝着鬼仔男友一頓咆哮亂兇。
O My God。在 iPad時代,哈佛的大學生,這副德性,不足為怪,問題是她們明明是亞裔,膚色不同,也勁學着白種鬼妹的浪蕩,才叫人三天前的飯氣湧喉。
不錯,鬼仔喜歡泡東方妞,但不要忘記,好端端的有鬼妹他不碰,偏要找一個 Oriental,除了閣下的皮膚光滑,胸比較平,膚色閃着印尼峇厘島或菲律賓宿霧的陽光,他還看中東方女性的文靜和嬌羞。
當鬼仔轉對一名亞裔女生有興趣時,他往往已在鬼妹的性開放中曾經滄海。他想浪子回頭,找一個會體貼服侍自己的蝴蝶小夫人。跟他宿舍同居,你要忠誠、緘默,陪他一起溫習,為他下廚燴意大利粉烤蛋糕,做他的小女人。床事之後,當鬼妹都張着嘴巴流着一絲口水打鼻鼾睡去,你要清醒,勿忘記第一時間,光着身子,進洗手間為他絞擰好一條熱毛巾,回到床上,溫柔地揩抹着也赤條條的他。
鬼仔為什麼要泡亞裔的女生?為他奉上日本和韓國女性的矜持和淑德,要跟白人的鬼妹不同,她們越野性,你越要嫻慧;她們越喧嘩,你越要閉嘴──當然,你的英文要好,但從不吱吱喳喳雄辯,在他的豬朋犬友中間,有時你會發表一句帶有英式幽默的評註。
明明是亞裔,去了美國,切勿濫交,若跟鬼妹一樣淫賤,咄,人家為什麼要挑選你?西方人永遠情迷於東方的異國情調,從畫家哥更,到小說家歐威爾,情迷的東西,都由一身大溪地古銅色的肥臀或者緬甸白皙的一截象牙般的頸肩來表述,如果他們要的是瑪利蓮夢露的野性,不會搭上你。
不是不許淫蕩,這是女性的人權,只要外表越像昂山素姬般聖潔,內裏越渴蕩如潘金蓮,鬼仔只知前者,從沒聽說過後者,於是你在校園裏反而會成為一則動人的傳說,背後惹人揣猜,一朵遠觀如白雲,褻看時才知道是雲雨欲滴的水蓮。暑假完了,回到美國開學,記住,濫交無必要,會得子宮癌的。你的身份是東方人, Behave, like a lady,這樣,將來就有幸福,也有持久的愛情。


蘋論:香港人會接受菲律賓調查報告嗎?

September 15, 2010

This mess between 香港 and 菲律賓 is getting worst and worst. Sadly, there is no winner in this mess. For the record.

蘋論:香港人會接受菲律賓調查報告嗎? – (李怡) – 2010年09月15日

菲律賓調查人質事件委員會主席、司法部長德利馬日前說,菲總統要求委員會星期三,即今天,提交調查報告,內容不可以受外界質疑。
甚麼叫「不可以受外界質疑」?是不是說外界只能接受這樣的調查報告?外界,尤其是香港,是受菲律賓當局管制的地方嗎?
香港立法會議員劉慧卿日前接受菲傳媒訪問時說,菲國對事件的調查似乎有些混亂,港人要求獨立、公平、公開的調查。劉的談話被菲律賓一名議員指為「侮辱了菲律賓人」,促請菲參議院出手,要求劉慧卿道歉,否則將她列為「不受歡迎人物」。劉慧卿堅拒道歉。這些日子以來,受菲律賓「歡迎的人物」,恐怕只有阮次山、成龍等人了。誰想受菲國歡迎?
8月 26日,曾特首去信菲總統,表示相信菲當局會以獨立、全面及專業態度進行調查,並從香港市民的角度出發,提出調查報告應交代的若干重點,包括事件經過,當局與槍手談判過程,為何菲政府未能答應槍手要求,警方行動詳情及背後考慮,和死傷者成因等。
這樣一封合情合理的信,竟令菲總統在上周四的記者會上表示「令我覺得有點受侮辱」,「我們不喜歡信中的語調」,因此「不接受也不回應」。菲律賓女參議員聖地亞哥跟着說,曾特首要求徹查人質事件的信,破壞了菲律賓與香港的關係,她認為菲律賓已為事件負起全責,又說侮辱菲律賓等同侮辱菲律賓人。
於是,我們知道了,香港人到菲律賓旅遊,只有被脅持被殺被傷的份兒,連要求查明真相為死傷者討一個公道的權利都沒有。提出不算過份的要求,就被指為侮辱了菲律賓和全體菲律賓人。破壞港菲關係的不是香港遊客被殺,而是香港人要求公正調查。菲律賓,你這個國家是不是太脆弱、太容易受「侮辱了」?
我們不是不相信菲律賓當局,但 8月 23日菲警方的行動又怎能使人相信?事發次日,菲總統府發言人說總統沒有接聽曾特首的電話,是因為總統與內政部官員開會,故而錯過。上周菲總統在記者會上則表示「胡錦濤也不會接聽菲省長的電話」,意思是他不接電話是因曾特首只是一個省長。我們該相信前說法還是後說法。
菲司法部長德利馬早前說,部份人質極可能死於特警槍下,前天忽又改口,說八名死者「很可能」全被槍手門多薩所殺。這是經過調查的確證呢,還是信口開河?連死者屍體也會調錯,連不屬於港人的手機也會錯交給港方,我們真可以相信菲當局的調查嗎?
菲總統和參議員嫌曾特首官小,香港也有幾隻蒼蠅嗡嗡叫,說曾特首做法不符外交禮節。但在 8月 31日,俄羅斯總統梅德韋傑夫卻會見了到訪的曾蔭權,晤談 2小時,俄總統就人質慘劇向曾特首表示慰問。
俄羅斯與菲律賓比較,哪一個國家大?哪一個國家的國際政治影響力和經濟實力雄厚?梅德韋傑夫與阿奎諾三世比,誰更有資格擺擺總統架子?基於香港營商及金融業優勢,更基於表示對每一個人的生命關切,重於對從政者政治地位高低的關切,俄總統接見了曾蔭權。這無疑是給斤斤計較政治地位的菲總統一個耳光。

前港督彭定康前天在香港說,如果在他做港督時發生馬尼拉人質事件,他也會第一時間致電菲總統,要求安全拯救人質,他還會打電話給倫敦,要求外交部長出面交涉,因為人命關天。曾蔭權給了菲總統電話。他沒有致電中國外交部則比較聰明,因為如果中國外交部正如事件發生後所說,「要把這件事對兩國關係的影響降到最小」,曾蔭權怎麼辦?
菲參議員在給劉慧卿的信說,菲傭在香港受到刻薄對待,他希望香港立會議員也有一個「獨立、公平、公開的調查」。筆者同情絕大部份離鄉別井來港打工的菲傭,但既然她們受「刻薄的對待」,我們就不要再刻薄她們了,改請泰傭、印尼傭吧。
在無賴政府面前,港府該可以考慮一些至少口頭威脅的經濟制裁了。受害的是菲國人民,這不公道。但菲總統是他們選出來的,他們容忍貪污腐敗低效的政府,也應該受些懲罰。


香港歡迎您的$$$$$

July 18, 2010

“… 去信港區人大代表,託他們向內地相關部門反映。” Are HK government and HKTA so useless now that the most effective way is to get “港區人大代表” involved ?

零團費問題交人大反映 – 2010年07月18日

【本報訊】為挽救業界聲譽,旅遊業議會昨日舉行集思會,但為時僅一個多小時,近百名業界代表包括導遊和旅行社到場,最終決定將「零團費」問題交港區人大代表向內地反映,並推出新口號表示業界有決心改善問題。有立法會議員認為議會的做法猶如政府的「起錨騷」,對改善業界問題根本幫助不大。

謝偉俊:喊口號冇用

議會指由於內地來港零團費的問題影響越來越深,決定首次去信港區人大代表,託他們向內地相關部門反映。主席胡兆英指,業界會推出新口號「香港歡迎您!以誠待人優質服務」,希望挽回旅客信心。此外,議會鼓勵旅行社和商舖在導遊和職員開工前,向他們發放溫馨提示重申遵守專業操守。

立法會旅遊界議員謝偉俊指,只喊口號和提示作用不大,「就好似政府個起錨咁冇乜作用」。他指業界要挽回旅客信心的首要工作是重新檢視所有導遊的資格,若發現有問題或有劏客情況,應立即作出懲處;其次是檢討導遊的薪酬制度,解決他們過份依賴佣金的情況。


港女導遊(金凱國際旅遊) 惡行片段熱爆全國

July 16, 2010

蘋果日報 20100716 強迫旅客購物 否則冇飯食冇酒店住 港女導遊惡行片段熱爆全國

我覺得如果香港旅遊協會真的想解決這”超低團費但強迫購物”的問題,旅協仍然有方法。例如向所有來港的內地旅客,提供簡易的舉報及收集証據方法,後而控告及取消旅行社的牌照,可能是可行方法之一。

***

For the record, Is 旅遊業議會主席胡兆康 really think like this? Does he think it is a one person problem? The 港女導遊 was the final straw the broke the camel’s back, she was a tiny tip of the iceberg that sunk HK. 香港是個”購物天堂”has not been true for Chinese tourists for a long time (ever?).

胡兆康斥女導遊 累死香港

2010年07月16日 (06:30 pm)

就一名香港女導遊強迫內地遊客購物事件,旅遊業議會主席胡兆康表示,議會得悉事件後已立即跟進。

胡兆康強調,不容許再有類似事件發生,以免影響香港旅遊業的形象。他又斥該名女導遊一個人的操守問題,影響了全香港人。

金凱插爆「惡死」女導遊 強調永不錄用

2010年07月16日 (05:53 pm)

就一名香港女導遊強迫內地遊客購物事件,金凱國際旅遊副總經理崔錦銘承認,該名女導遊以自由形式幫他們公司帶團。

崔錦銘又說,對整件事件十分遺憾,並對該女導遊十分失望。他又指公司經過開會商討後,決定以後不會再錄用該名女導遊。[K: It is so easy to blame one “bad apple” and claim innocent. Her “mistake” is to be caught on camera.]

另外,崔錦銘又指為向受影響的內地遊客表示歉意,會免費請他們再到香港旅遊。

金凱指女導遊 一直避接電話
2010年07月16日 (05:58 pm)
金凱國際旅遊副總經理崔錦銘公開交代「惡死」女導遊事件,承認該名李姓女導遊當時是以自由人身份幫他們公司帶團,強調事發後曾多次聯絡她,但對方一直未有接聽電話。

崔錦銘表示,願意接受旅遊業議會的調查,並會向當局呈交報告,如果發現公司有違規,願意接受處分。


上海世博 之 集體露底

June 5, 2010

上海世博 – “整個世博園就是一個中國館,整次世博就是一次中國現形記,一次中國形象大屠殺的集體露底,大規模暴露與國際嚴重脫軌的人文風景湧出地毯底。”

集體露底 – (畢明) – 2010年06月06日

第一次耳聞目睹父母把自己的小孩當作人質開路,用綁匪的語氣威嚇他人,還是在上海世博,人性奧妙展。「這個是嬰兒!」,由於那最後的”eR”字(國語嘛)勁發丹田,才引起我等在法國館排千年隊的側目和注意,一名貌似甘小文筆下神情格局如女版八両金的悍婦,用一架載有一個起碼五歲小孩的嬰兒車「航」着工作人員,身後有一眾形神如老夫子漫畫中那些死飛仔拆白黨的黨羽,在迫令外籍館員讓她們從快速通道進館,這種要出動談判專家的對峙無時無刻不在世博遍地開拖百家爭鳴。世博三寶:輪椅、老人、 BB車,全力體現及示範中國最被詬病的舞弊造假走捷徑濫用文明,這才是最貨真價實活生生赤裸裸的中華文化。

不必去中國館,整個世博園就是一個中國館,整次世博就是一次中國現形記,一次中國形象大屠殺的集體露底,大規模暴露與國際嚴重脫軌的人文風景湧出地毯底。美輪美奐的展館朱門,強烈對照路有雞翼骨及公德臭,明月溝渠,鮮花牛糞,花開並蒂,各表一枝,好不諷刺。

但那些展館是無辜無罪的,撇下場內外的國家級不文明行為,不少國家的展覽館從設計到心思其實謙謙大度地陳列也慶祝着人類的高度文明。我一早就看上我愛的丹麥館,這國家從不自負浮誇,純白的展館盡顯該國設計優尚之風,簡約雅潔,一片好心的徒步及騎單車遊館兩種選擇兩款經驗無法實行,人太多又爭路單車免問,館中迴旋而上沿路牆上一排排層架十室九空空如也,只餘架上孤清憔悴的溫馨提示請遊館者自律,一家人一次只拿一件展品或書籍觀看好了。大家可能順手拿了回家吧。零人在意牆上的文字和海報,我卻忘不了。「說快樂:快樂是何時何地愛你所做,做你所愛。丹麥有 500萬人, 500萬個不同的故事,關於甚麼令丹麥人快樂的故事。」 Happy Danes。 500萬人 500萬個不同故事,強調、容許、鼓勵、尊重,每一個人的每一點獨特性;中國十三億人一個故事,貧窮、暴發、河蟹,最好人人一個故事一把聲音一黨獨大,易於管理。英國政治家 Tony Benn說”an educated, healthy and confident nation is harder to govern”。有一定教育水平、健康、自信的民族,中國的教育革命叫希望工程。馬丁路德金有夢想,中國要的是希望,希望有一天中國人人衣食足,希望有一天中國人人知快樂,不是眼中只有金。好彩,和李家誠鬥快樂自在很有信心我會羸,可以隻揪。

還有瑞典館。好一個立體大型燈箱海報大廳,提供雙面現實,從左面看是一個樣,從右面看是另一張臉。同一片天同一片海, Before& After,之前之後,昨非今是。一個個畫面一片片歷史一幅幅現實,展示 20年前的瑞典城市景觀 30年前的瑞典海港面貌,彼時污染猖獗市容猙獰,此時山明水秀人傑地靈。原來工業化城市現代化發展硬道理的惡魔也曾肆虐瑞典,好在精神文明底厚質優價值觀健康,國家國民花幾十年戮力把遺害修正過來,還地球它的清秀,執拾出一個更美好的環境還下一代撥亂反正。瑞典是這樣走過來的,彷彿在鼓勵:中國也可以。但瑞典館的這部分心意無人問津莫說領會,大家極速掠過快速拍照到此一遊執輸走投交甚麼流?嘥氣。

修養文明文化其實是修養品味。想起 Susan Sontag:”…taste governs every free, as opposed to rote(死記硬背的)- human response. Nothing is more decisive. There is taste in people, visual taste, taste in emotion- and there is taste in acts, taste in morality. Intelligence as well is really a kind of taste: taste in ideas”。藝術、情感、道德、創意……的品味,沒有品味自然沒有創意只有山寨有排都未崛起。(世博遊蹤之二)


香艷日記

March 14, 2010

Real or not, this combination of farce seems unique to China.

香艷日記廣西高官遭雙開 (20:27)

備受輿論關注的廣西香艷日記主角韓峰3月13日被檢方逮捕後,今早被開除黨籍和公職。
廣西壯族自治區煙草專賣局有關負責人向中新社稱,經調查核實,廣西煙草專賣局卷煙銷售管理處原處長韓峰犯有嚴重違法違紀錯誤,廣西煙草專賣局黨組決定給予韓峰開除黨籍和行政開除處分。

今年2月至今,韓峰的香艷日記事件在中國各大網絡論壇蔓延,引起海內外媒體廣泛關注。曝光的日記中,這位時任廣西來賓市煙草局長的主人公詳細記錄了2007年至2008年間自己每天的工作和生活狀態,最引人注目的就是:喝酒、玩女人、收人錢財。日記被曝光後,各地網民展開人肉搜索,搜出日記主人和相關涉及的女性。(中新社)