我的名字叫鄺嘉豪、陳詠妍 – ‪蘋果延伸‬ “‪你死你事‬”、”仗義欺寧弱小”‪精神

我曾經考慮用以下兩個題目其中之一,但最後選擇了”我的名字叫鄺嘉豪、陳詠妍”。

“‪蘋果日報法庭‬記者,英勇拍攝口交男女生法庭外逃跑情況,捍衛凌駕於三權之上的‪蘋果公審‬/羞恥‪權‬‬。延伸‪蘋果‬ “‪你死你事‬”、”仗義欺寧弱小”‪精神‬”

“蘋果‪法庭‬編輯/記者 捍衛”‪你死你事‬”精神 公審口交男女生”

讀及看完4月9日蘋果法庭”男女生照口交“新聞及互動片段(見下)之後,心中悲痛。早前我在““自殺獲救”娛樂化: 新聞自由=你死你事?”一文中我問,

“蘋果日報/蘋動新聞的記者和編輯們:能夠令新聞中人直接/間接受到傷害的私人資訊,可以不須保護地完全披露嗎?”新聞自由”真的是令你做事不須小心思考的”免責金牌”嗎?”新聞自由”真的等同”你死你事”嗎?新聞道德真的是可有可無嗎?”

報告法庭新聞本應非常重要,但一件簡單法院案件有須要窮追當事人嗎?真的有須要仗勢(報館的鏡頭)欺寧弱小,拍攝案中男女在法庭外逃跑,避開鏡頭的情況嗎?有須要將案件動畫化,加上抵死對白及攪笑音樂,將一件控方同意撤銷控罪,改以簽保守行為方式處理,裁判官頒令兩人自簽 1,000元,守行為 12個月的案件,放大萬倍嗎?有考慮到法庭已經給了他們法制下應得的懲罰嗎?‪我想知道,蘋果從‬何時開始得到‪凌駕於三權‬(行政,立法,司法)‪之上的蘋果公審/羞恥權?‬

蘋果真的有須要令當事人受到長期什至永久的傷害嗎?人年輕犯的錯,真的要令他們永成笑柄嗎?香港新聞從業現在是否只須要向上司及銷售數字付責,而完全不須考慮自己應有的新聞道德標準嗎?

更令我傷痛的是網民以”報紙出名”為理由,強調叫討論區管理員”勿ban”。可見傳媒對網民的影響力。

P.S. 與‪蘋果日報相比,明報專訊(見下)的報導,因為沒有的互動片段,則比較溫和。另見東方報導

繁忙時間 港鐵銅鑼灣站梯間 警巡過 男女生照口交 – 2011年04月09日
瀏覽人次:101,600 Facebook Twitter 轉寄朋友

【本報訊】人流如鯽的港鐵銅鑼灣站,一對年輕男女學生,公然於傍晚時分在樓梯間卿卿我我。有巡警覺得可疑曾上前查問,惟二人待巡警走後,留在原位,就地口交。巡警透過廣角鏡窺探,發現二人淫行,現身拘捕時,男生露出勃起的陽具。涉案學生本被控有違公德罪開審,昨在東區裁判法院獲准簽保守行為,不留案底。 記者:楊家樂

事發今年 2月 6日年初四晚上 6時半, 19歲女學生陳詠妍及 22歲男學生鄺嘉豪,處身港鐵銅鑼灣站內連接月台及車站大堂的 B4號樓梯。當時陳女坐在地上,上半身倚靠在男方的小腿位置。一名隸屬鐵路警區的警員巡經該處,見狀上前查問兩人是否不適,他們否認。
巡警懷疑他們有違法勾當,遂假裝離去,步向上層樓梯轉角位,透過牆上廣角鏡繼續監視。只見兩人維持相同姿勢 4至 5分鐘,巡警遂靠近觀察,赫然發現陳女將頭埋在男方兩條大腿之間,頭部上下左右移動。
巡警見狀,走到兩人背後,叫陳女站起,陳女照做,此時巡警看見鄺的褲子拉鏈全開,勃起的陽具展現眼前。巡警立即拘捕兩人,警誡下,陳女承認犯案出於一時衝動,鄺則指陳女自願替他口交。
兩人否認有違公德行為罪,案件原定昨日開審。惟控方突然表示同意控罪撤銷,改以簽保守行為方式處理。署任暫委裁判官余焯文遂頒令兩人自簽 1,000元,守行為 12個月。兩人毋須留案底。

男生法院內摑女生
聆訊後,兩人原本有說有笑,但得知有記者守候時,變得大為緊張。擾攘四小時,至午飯時間,男方態度軟化打算離開,惟女方仍堅拒步出法院。兩人頓起爭執,其間男方突然掌摑女方,令她的眼鏡飛脫。女方沒有反抗,只默默拾起眼鏡,男方於是離開。
女方見狀,躲在法院大樓內失聲痛哭,又不斷打電話與人訴苦。苦候一小時,她向法院職員借用口罩才離開。
案件編號: ESCC535/11

“港鐵樓梯口交 男女生守行為”

【明報專訊】年輕男女情到濃時望嘗禁果竟不顧後果,今年大年初四黃昏,女方在銅鑼灣港鐵站內一條較隱閉的樓梯替男方口交,最終被警員巡邏揭發。兩人原被控作有違公德行為,昨獲控方撤控,獲准簽保守行為處理。

兩名男女被告分別是鄺嘉豪(23歲)和陳詠妍(19歲),二人報稱學生,二人同被控於今年2月6日,在銅鑼灣港鐵站B4樓梯口交,有違公德。署任暫委裁判官余焯文判處兩被告各以1000元簽保守行為12個月。

男被告離庭後掌摑女被告

據悉,男被告昨準備離開法庭時,曾在電梯內掌摑女被告,其後獨自拔足狂奔離開,留下女被告在法庭內飲泣。

案情透露,當日約下午6時30分,一名鐵路警區警員於涉案樓梯巡邏,發現女被告上身挨向男被告腳部。警員向兩被告詢問是否不適,兩人否認。警員離開後,懷疑兩人作非法勾當,遂到樓梯上方轉角位置,以反光鏡觀察。

警員發現兩人維持同一位置約4至5分鐘,上前看見女被告把頭放到男被告雙腿間,頭部上下左右移動。警員遂走到兩人面前,要求女被告站起。女被告站立後,警員看到男被告褲鏈已拉下,陰莖勃起並外露。兩人被捕,警誡下女被告承認因衝動犯案,男被告則承認女被告自願為他口交。

記者昨到案發的樓梯,見該處環境僻靜,有多個轉角位,大多附有反光鏡作保安用途。記者在樓梯逗留10分鐘,其間只得一名乘客使用。港鐵發言人未有直接回應本案,但表示若得悉有案件在站內發生,會交由警方處理。

事發銅鑼灣港鐵站

過往港鐵範圍內亦曾發生類似風化案。一名中四男生與12歲女友2004年2月某日,放學後於炮台山港鐵站內樓梯性交,女友後來更珠胎暗結,誕下女嬰。男生在保釋期間,再與另一名12歲女童在其祖母住所梯間非法性交。男生被控兩項與13歲以下女童非法性交罪,05年5月13日被判入教導所。

【案件編號﹕ESCC535/11】

Comments are closed.

%d bloggers like this: