「事業線」的爭議

I don’t often disagree with 李怡 but I just can’t agree with his reasoning in the following article. One of the problem is that we have to respect how the “affected females”/”victims” feel. In the old days, some African Americans might not feel “too offended” to be called by the “N-word” but there were some that felt that the “N-word” was inappropriate and offensive. Society changed and people become more civilized. And you don’t see the “N-word” being thrown around to describe African-American. I wish I have time to write more but at least I feel better to have said something.

三八談事業線 – (李怡) – 2011年03月08日

今天是三八婦女節。上週台灣發生了有關「事業線」的爭議,婦權團體批評社會流行的「事業線」的說法,是物化女性,開婦運的倒車,把女人的乳溝與女性的事業、能力相聯繫,「難道沒有乳溝就沒有事業?」還有道德達人認為「事業線」說法是對女性的侮辱,甚至是對男性的侮辱。
言重了。「事業線」不過是一種戲謔的說法,這說法其實很具創意。一個人的成功與否,當然不能只靠外表,但外表具某種作用尤其是入門的作用,則是不爭的事實。女性吸引男性甚或同性的,除了外貌還有身材。有外貌身材的,與其他條件相同的競爭者相比,會佔便宜,因此把乳溝稱之為「事業線」,也是道出了現實,而且比之直接稱「乳溝」還文雅含蓄,更帶幽默感。何況最先講「事業線」的,源自香港演藝界,演藝界最需要靠外貌身材吸睛。即使其他行業,「事業線」也具一定作用,除非你不承認這是有性別的社會。
「事業線」的說法,不但不是開婦權運動的倒車,實際上反而是對婦女地位的認定。在女人三從四德的社會,女性除了家庭就沒有自己的事業,沒有事業又何需「事業線」?說物化女性,那麼現在社會也常講哪個男人「靚仔」,哪個有六條腹肌,這算不算是把男性物化?說「事業線」是把女性物化的婦權分子,首先就是自己把女性地位看低了。
新時代的婦權運動,不是要爭取男女同工同酬,不是要讓女人跟男人一樣,而是要讓女人做回女人,要使女人生兒育女、家務廚房的工作,得到應有報酬以及同樣尊重,讓女人可以盡量展現嫵媚性感。當然若有同性戀傾向的也不妨收起「事業線」作男人婆打扮。

Comments are closed.

%d bloggers like this: