蘋論:中國需要 Walter Cronkite

Walter Cronkite先生的去世令我深感悲痛。(CBS Special)

我引用盧峰先生的社論去準備討論我的下一個博客的話題 – “中國不需要 Walter Cronkite“。

******

蘋論:中國需要 Walter Cronkite

2009年07月20日 (盧峰)

沒有一張俊朗的臉孔,沒有奇裝異服或擠眉弄眼,沒有誇大的表情動作。可 Walter Cronkite(克朗凱特)不但是電視史上最有說服力的主播,牽動着一代一代美國人的心;他更是美國人最信任的人,比甚麼總統、國務卿、議員、教授、專家還要厲害,還受信賴。

Walter Cronkite成為美國人最信任的人靠的是事事認真求真,客觀如實報道;靠的是親切老實的態度,是處變不驚的從容;靠的是不為當權者塗脂抹粉。當甘迺迪總統六三年遇刺身亡時,他沒有讓悲傷掩蓋客觀專業的態度,依然以鎮定、平穩的聲調處理。

當美國政府從總統到軍方不斷宣稱美軍在越戰取得重大勝利及進展,戰事可望在不久後結束時, Walter Cronkite親身到越南深入採訪,製作了一個長達一個半小時的新聞專輯,以大量第一手的訪問、實況報道、觀察向美國人展示越戰的真相──那就是美軍泥足深陷,四面受敵,難有勝望,難以脫身。結果,一直擴大越戰規模的詹森總統被逼放棄連任的計劃,而反戰及要求和談也逐步成為美國的主流民意。也許正是這種不卑不亢,敢於客觀報道事實的做法令 Walter Cronkite成了社會中的一道清泉,成為美國一般民眾最信任的人。

當然, Walter Cronkite能扮演這樣的角色,能發揮這樣的作用不僅是他個人的努力及執着,美國憲法及制度也讓他有這個空間。誰都知道,美國憲法第一修正案對言論自由、新聞自由有強大的保障。記者的報道、新聞特輯不管令政府有多尷尬,不管令總統或行政首長有多不便,不管怎樣違反政府政策都不會受壓制,都可以向公眾發佈,再由國民決定是非對錯。即使處於戰爭時期,即使美國跟其他國家開戰,這樣的自由仍不會打折扣,更沒有官員、政客敢拿愛國主義壓制言論自由;因為不管從憲法或政治現實來看,言論自由及公民知情權是最重要的國家利益,比一次軍事行動的成敗重要得多。

事實上二百多年的歷史說明美國憲法的草擬者的確有先見之明,他們深知掌權的人或政府都會千方百計控制、限制言論,即使經選舉產生的政府也不例外。惟有在憲法明確保障新聞及言論自由才能避免事實真相死於政府的「有形之手」下。 Walter Cronkite正是得力於憲法及制度的保障才能讓他揭發政府在越戰的失誤及謊言,才能成為美國人最信賴的公眾人物。

很不幸,中國不會有 Walter Cronkite這樣的人物,也不可能產生 Walter Cronkite這樣的人物。在中共的全面控制下,主要新聞傳媒不過是官方的傳聲筒,中央台的主播不過是政府的傳聲筒,根本不會也不能自行找尋事實真相。即使有少數敢言的、敢於闖言論禁區的記者,他們很快就被懲處及逼走,再不能跟讀者觀眾見面。結果,中國的傳媒充滿了謊話、假話,充滿了文過飾非的話,充滿了殺氣騰騰的話;看不到多少真話真相。像這樣的喉舌工具當然跟 Walter Cronkite不可同日而語,而是跟他恰恰相反,是公眾最不信任的人!

One Response to 蘋論:中國需要 Walter Cronkite

  1. 中國不需要一個 Walter Cronkite « 加燦 指指點點 – ca 8 hk says:

    […] 因此,我建議盧峰先生添加內容,用一個新的標題。“中國需要 Walter Cronkite”是錯的,因為中國需要千千萬萬個Walter Cronkite! […]

%d bloggers like this: