CBS Reporter Lara Logan Recounts a ‘Merciless’ Assault

April 29, 2011

Lara Logan breaks her silence on Rape, Criminal Male Mob, Brightest and Darkest Hours of Egypt, and Courage

May 2nd update: Lara Logan breaks her silence, CBS 60 Minutes, May 1st, 2011 (full video)

“In her first television interview since being sexually assaulted two months ago, the CBS News chief foreign correspondent and “60 Minutes” reporter reveals what happened to her in Tahrir Square in an interview with Scott Pelley.”

Lara Logan breaks her silence on Rape, Criminal Male Mob, Brightest and Darkest Hours of Egypt, and Courage - pix 2 - the moment when the camera went dark

***

For the record and as a reminder of the additional danger faced by female reporters reporting in conflict zones.

HuffPost, “Lara Logan Speaks Out About Assault In Egypt: ‘They Raped Me With Their Hands’ (VIDEO)”

NYT, “CBS Reporter Recounts a ‘Merciless’ Assault”

By BRIAN STELTER
Published: April 28, 2011

Lara Logan thought she was going to die in Tahrir Square when she was sexually assaulted by a mob on the night that Hosni Mubarak’s government fell in Cairo.

Ms. Logan, a CBS News correspondent, was in the square preparing a report for “60 Minutes” on Feb. 11 when the celebratory mood suddenly turned threatening. She was ripped away from her producer and bodyguard by a group of men who tore at her clothes and groped and beat her body. “For an extended period of time, they raped me with their hands,” Ms. Logan said in an interview with The New York Times. She estimated that the attack involved 200 to 300 men.

Ms. Logan, who returned to work this month, is expected to speak at length about the assault on the CBS News program “60 Minutes” on Sunday night.

Her experience in Cairo underscored the fact that female journalists often face a different kind of violence. While other forms of physical violence affecting journalists are widely covered — the traumatic brain injury ’suffered by the ABC News anchor Bob Woodruff in Iraq in 2006 was a front-page story at that time — sexual threats against women are rarely talked about within journalistic circles or in the news media. Read the rest of this entry »


新聞工作第一規條 – 李怡

April 26, 2011

For the record.

新聞工作第一規條 – (李怡) – 2011年04月26日

年輕時剛從事新聞工作不久,滿腔熱情,見到不平的事,或自己無法苟同的意見,就總是忍不住要開罵。那時有一位前輩對我說,新聞工作的第一規條,就是永遠不要同比你銷量少或影響力低的報刊筆戰,尤其不要反駁低水準的文章。
這是我一生筆耕都謹記的信條。因此我極少與人筆戰,年輕時去挑戰的都是比我有名望的作家,他們很少回應,大概也是同一路數。早前一時不慎,拿左報一篇罵我沒有「中國人味道」的文章,來借題發揮一下。我本不看這些無聊的黨文章,只是一個老友覺得有趣給我傳來,於是就其題目略提一下。大概這份左報作者發現居然有人看那些本來只是寫來交差的文字,於是大受鼓舞,罵出癮來了。連篇累牘地罵個不停。老友繼續傳來,我只看兩眼,已覺無聊,深感自文革以來,中共批鬥的紅衞兵式文風依舊。這些文字基本上不是以理服人,而是一味辱罵與恐嚇。在文革時代,這種文章雖無法說服卻至少還可以壓服,但現在即使在大陸,這種壓服的文章也失效了,更何況在仍有言論自由的香港,相信這種批鬥文章只會賠上自己報紙的信譽與銷量。我得到的教訓是:對這種文章略提一下都會上當。
不過卻引起有心的讀友關注。區先生來信說,「我相信您會時常因為發表這些觀點而引來無數巨大壓力,但請不要放棄(我非常自私的請求)。所以速寫這電郵、給您少少的 Moral Support。」非常感謝。其實我沒有受什麼壓力,在香港仍有法律保障之下,這些辱罵與恐嚇對我來說只是「得啖笑」。請放心,我只要還在寫,就不會扭曲自己。


Calgary Farmers’ Market Opening

April 25, 2011

Went to check out Calgary Farmers’ Market at its new location this past weekend and I am happy to see the market back in business. At the same time, I wasn’t alone in noticing the parking problem as I ended up parking further away to avoid the lineup. Mind you, I was a bit surprised to find a gun store/shooting range next door from the Farmers’ Market ! When reporting about the parking situation, CTV Calgary even has this bit (emphasis added),

At the shooting range next door, the owner says it’s been a little tough having to watch over their designated parking spots.

“We’re trying to police politely our stalls. I mean we don’t want to get into a confrontation over parking but because our members, especially the membership that come in, they’re carrying firearms, they’re coming here to shoot so we want them to be with the firearms a short a distance as possible,” says JR Cox.”

Here is a video of Calgary Farmers’ Market.

See also Calgary Herald, “Calgary Farmers’ Market reopens today at new S.E. location


港鐵,你好意思嘅?- 畢明

April 23, 2011

For the record.

港鐵,你好意思嘅?- (畢明) – 2011年04月24日

心情複雜。搖頭嘆息。荒謬低能。不知所謂。港鐵和 OMD光天化日似黑社會威脅傳媒「醒定啲呀!」的警告/恐嚇信,簡直難以置信,口中跑出:黐線!癲咗呀!白紙黑字指引傳媒的 sales要和編採部溝通!以為出信才夠官方下馬威,否則大家不知驚吧。無知+財大氣粗沖昏頭腦=港鐵羞家大龍鳳。
忍不住在 blog上疾書「竟然咁大間國際媒體公司 OMD,夠膽死白紙黑字,公然將行內不成文的營商手段擺上枱,勁!從來,媒體有任何暴露廣告商的不是,或客戶對服侍不周不滿,經濟制裁呢家嘢慣性掛在口邊,也當然有不少二話不說付諸實行者,真係抽你(廣告)唔好問點解!使乜出信啫!強權、極權,從來不必講文明道理,正如有啲政府拉人唔使講證據。但今次真係開埠以嚟首見的奇景,企業塔利班可以同悍匪一樣大模斯樣,老笠傳媒的新聞自由,一封警告信,同張子強走入銀行寫着『打劫』的紙仔何異,竟然叫人家攞晒啲編採自主出嚟!又似綁票,以鉅額廣告費作人質:嗱!再寫我啲衰嘢我就撕票,啪咗你筆廣告費吖嗱!」
大財團以廣告利益向新聞界施壓, understood地干預新聞自由,當然是有,全球都有,你昨天才出生的嗎?這叫「商業決定」,問題是 understood幾時猖獗到如此光脫脫!
醜聞,註定羅生門變逃生門高層卸 agency孭,但有幾點是肯定的:
1.客戶永遠是對的,廣告公司永遠負責錯的,如果客戶錯了,請 refer to句首。
2.無情白事,廣告公司不會主動積極做嘢,尤其是 media。
3.說恐嚇信是「標準」處理, objection!業界有標準「兇」人函件嗎,我做了十多年廣告共四間 4As,恕我孤陋寡聞聞所未聞駭人聽聞。
4.新聞自由當然要尊重,但廣告人和客戶也有管理好品牌的責任,爭取更好的版位,正常;抽稿,不一定是干預或施壓,有時是因時制宜,當塵上甚囂一些不利爭議、風波、謠言、意外,廣告不再如期登出抽起,是應該的。譬如遇上 911、劫機對峙,航空公司抽稿是干預還是危機處理?
5.做好業務和服務,才是最好的品牌管理,那就不會時有負面報導,不會有邊出廣告邊出事的尷尬。
6.大概是 Media Independence惹的禍,以往客戶有頭暈身㷫,多由客戶服務和創作部動腦應對,現在媒介部獨立,一切祇知用錢作武器。

7.這個鑊,客戶和廣告公司誰是誰非有沒死貓,二者都責無旁貸。誰提出的屎橋都好,雙方都應有專業和常識去拒絕,雙方都沒照顧好品牌。
但廣告人還有沒有尊嚴和專業操守去對客戶 say no?已經為錢出賣盡創作空間,新聞自由卻不是可以出賣的。
離譜還有那封信的大堆礙眼英文文法錯誤,錯得與事件同樣低層次及過份,最基本的 concept都有病,真是 excuse me。港鐵,辛苦經營的企業形象一舖清袋,你好意思嘅?


蘋論:港鐵對報章公然干預不是偶然出錯 – 李怡

April 22, 2011

For the record.

蘋論:港鐵對報章公然干預不是偶然出錯 – (李怡) – 2011年04月23日

港鐵透過廣告公司向各報章廣告部發出「警告信」,提出所謂「傳媒指引」,表示一旦報章刊登港鐵負面新聞,保留抽起廣告的權利,更要求廣告部與記者「溝通」。警告信引起傳媒及政界譁然,齊聲譴責港鐵踐踏新聞自由。昨天港鐵公司事務總經理梁陳智明作出回應,表示尊重新聞自由,會向廣告部人員了解事件,研究是否出錯。但去信報章廣告部的廣告公司在信中表明:「本文謹代表公司客戶『港鐵』,向貴報提出加強刊登廣告指引……」,因此港鐵不能說對發出此信不知情。此外,作為港鐵大股東的港府,據悉有高層官員讀過此信後,則表示港鐵此舉相當愚蠢,說只會引起不必要麻煩。
從港鐵和港府的反應來看,基本上是認為發這樣的信很蠢,惹麻煩,是一時出錯,是公關災難,但似乎沒有反省發這信背後的思維意識。香港記協主席麥燕庭說,大企業的廣告部就負面新聞接觸編採部管理層非新鮮事,但從未聽聞有白紙黑字的指引。因此關鍵不是企業有沒有藉廣告來試圖影響傳媒獨立編採,而是為甚麼這種對新聞的干預會變得如此明目張膽地進行。
傳媒存在的主要目的,是滿足公眾的知情權,通過公眾的知情對政府、企業和公眾人物進行監督,防止政府和企業欺騙人民。因此,獨立傳媒經營者應該秉持的信念是:傳媒的老闆是公眾,是讀者或觀眾聽眾,而且只有這一個老闆。傳媒不應該有第二第三個老闆。但事實上因為傳媒需要廣告費才能生存,因此廣告客戶往往就成為傳媒的另一個老闆,企業每以廣告為武器,要求傳媒予以配合。此外,不同的政治勢力,也往往以消息來源和政治利益(比如給予傳媒經營者某種名銜或地位)為誘餌,左右傳媒的報道取向,而成為傳媒的另一老闆。傳媒要堅持獨立編採和自主編採殊不容易。
但過去第二第三老闆的干預,多是隱性干預,也就是說,是否接受這種干預,是否向錢權妥協,是傳媒經營者自己的決定。如果涉及廣大公眾利益的事,傳媒多會首先考慮公眾這個第一老闆,而婉拒與第二第三老闆妥協。當然,真正獨立的傳媒,即使受到大廣告客戶杯葛,也是不會妥協而只效忠於公眾這唯一老闆的。但這樣的傳媒是買少見少了。
企業從隱性對傳媒干預,突然變成這次港鐵明目張膽干預,相信不是偶然出錯,而是在企業越做越大、隱性干預累見成效的情況下,一時得意忘形的舉措。港鐵雖是公共事業公司,但大股東是政府,而港鐵的地產項目又使它成為地產霸權也是港鐵霸權了。手握龐大的廣告預算,背後有政商強勢支撐,於是以為可以對報章公開指指點點啦。
港鐵霸權向報章發信,雖是單一事件,實際上反映了香港產經結構霸權化的趨向。去年中香港出版一本叫《地產霸權》的書,此後「地產霸權」也就成為香港的通用辭語了。書的作者潘慧嫻,憑藉她從事地產業的專業經驗,配合詳盡的資料及數據,縷述樓宇供應數十年來如何發展成被幾個大地產財團壟斷。書的主題是:控制香港或香港人的,是一群跨界別的集團。它們缺乏競爭,有效地控制和影響本地所有市民所需的貨物、服務和價格。經營範圍包括地產、電力、煤氣、巴士、小輪、超級市場。「地產霸權」向各行業全面擴展和壟斷,成為香港貧富懸殊、民怨沸騰的罪魁禍首。

由「地產霸權」操控的選舉委員會產生特首和大比數的立法會功能組別議員,使財富結構連接上了政權結構,一個「親地產商」的政府成形,社會資源被進一步掌控,多元發展的可能性被扼殺。高度壟斷之下形成的政經關係與權錢交易,已經讓今日香港社會存在對立態勢、仇富心態與怨憤情緒。
港鐵霸權公然干預新聞自由,是政經霸權進一步插手香港新聞自由的表面化,是霸權意識的不自覺流露,而非偶然出錯。在輿論強烈反彈之下,這種明目張膽的干預或會收回,但不表示霸權的企圖會從此抑制。而受傷害的獨立的新聞自由,是獨立司法之外香港一國兩制的另一個守護神。


星期日檔案 – 偷聽男人心 20110403

April 18, 2011

星期日檔案 – 偷聽男人心 2011-04-03 part 1 and 2.


20110130 星期日檔案 走出童話

April 18, 2011

20110130 星期日檔案 走出童話 part 1, 2, 3

For the record, 怪獸家長 and Helicopter parent.


Ai Weiwei still detained, whereabout unknown

April 17, 2011

* Guardian, “Ai Weiwei arrest protests at Chinese embassies worldwide – Inspired by artist’s installation with 1001 Qing dynasty seats, curator suggests taking chairs into street in silent protest

“Demonstrators all over the world were sitting outside Chinese embassies on Sunday demanding the release of the detained Chinese artist Ai Weiwei.

Hundreds of protestors brought chairs onto the street tocall for the immediate release of Ai, and in support of the rights of all Chinese artists.

In Hong Kong there were scuffles as 150 protestors came up against lines of police, with reports of at least one detention. In Berlin, about 200 people took part in a largely silent protest. There was also a gathering outside the Chinese embassy in London.”

* Al Jazeera, ”Protest in Hong Kong over Ai Weiwei detention

* CBC News, “Ai Weiwei: latest casualty of China’s crackdown on dissent – Q&A with Alison Klayman, a Beijing-based filmmaker who made a film about the Chinese artist

You have spent a lot of time with Ai Weiwei over the last couple of years, during which time he has been increasingly publicly critical of the Chinese regime. Could you describe the issues about which he has been most vocal?

Ai’s denunciation of the Olympic Games and the Olympic stadium as the “false smile” of an authoritarian regime shed light on Weiwei’s activism in China, but the issue that he was most vocal about — and where he inserted himself into the Chinese conscience — was his citizen’s investigation into the deaths of more than 5,000 schoolchildren in poorly constructed schools during the May 2008 earthquake in Sichuan. Over his Twitter feed, Ai solicited over 70 volunteers to independently record the names, ages, classrooms and villages of the dead. Read the rest of this entry »


葉禮庭抨擊保守黨C49法案侵犯人權

April 17, 2011

For the record.

葉禮庭抨擊保守黨C49法案侵犯人權 – Sing Tao

聯邦自由黨黨領葉禮庭(Michael Ignatieff)指出,聯邦保守黨推動的打擊人蛇C49法案侵犯人權。他同時強調醫療服務,稱自由黨若執政,將致力增加家庭護理服務,以及降低處方藥物價格。

葉禮庭星期日在素里參加一個社區圓桌會議時,抨擊C49法案中諸如可關押非法移民長至兩年等內容,違反了加拿大《自由及人權憲章》(Charter of Rights and Freedoms),也未有履行加拿大的國際義務。

他指出,自由黨政府除增加醫療撥款外,還將致力改善醫療服務素質,降低處方藥的成本,使公眾更易負擔。


第30屆香港電影金像獎 最佳電影、影帝及影后在卡加利

April 17, 2011

Calgary Public Library (CPL) truly has a first class and amazing collection of Hong Kong DVDs. Am I justified to make this claim?

Well, you can judge the CPL collection by the results for the 2011 Hong Kong Film Awards (announced in Hong Kong on April 17th Sunday night). Gallants (2010) won best film, the talented Nicholas Tse won his best actor award for The Stool Pigeon (2010), the talented Carina Lau, after deserving to win for many years, finally won her first best actress award in Detective Dee and the Mystery of the Phantom Flame (2010).

And you know what, ALL three films are in the Calgary Public Library collection! You can find and reserve these titles by searching for the keyword “DVD” and the movie title. Enjoy.

The following are trailers of the three films.

Gallants trailer

The Stool Pigeon trailer

第30屆香港電影金像獎頒獎禮 最佳男主角 謝霆鋒

Detective Dee and the Mystery of the Phantom Flame trailer

P.S. Good job Calgary Public Library! Keep up the good work.

P.P.S. For the record.

《狄仁傑》及《打擂台》成今屆金像獎大贏家 – 2011年04月18日 (12:13 am)

第30屆香港電影金像獎19項獎項已塵埃落定,《狄仁傑》及《打擂台》成為今屆金像獎大贏家;影帝及影后分別由《綫人》的謝霆鋒和《狄仁傑之通天帝國》飾武則天的劉嘉玲奪得。

此外,《狄仁傑之通天帝國》導演徐克當選最佳導演,而影片亦同時包辦四個技術獎,包括最佳音響效果、最佳視覺效果、最佳美術指導及最佳服裝造型設計。

《打擂台》則奪得最佳電影及最佳原創電影音樂,而參與演出的泰迪羅賓及邵音音,獲頒最佳男女配角獎。


馬田轟缺席論壇礙民主 保守黨抨借題發揮 爭曝光

April 17, 2011

For the record. I was there at the press conference. It was nice to meet the Sing Tao reporter Teddy.

馬田轟缺席論壇礙民主 保守黨抨借題發揮 爭曝光
[2011-04-16] 圖文:本報記者郭康立

聯邦保守黨候選人最近多番遭聯邦自由黨、新民主黨及綠黨卡城候選人,指責缺席候選人辯論會或論壇,前總理馬田(Paul Martin)更公開批評哈珀政府此舉妨礙民主。而保守黨卡城中選區候選人李察遜(Lee Richardson)認為,對手只是趁機爭取曝光,針對性地打擊保守黨。 卡城東選區保守黨候選人歐博睿(Deepak Obhrai)、東北區的桑連(Devinder Shory)及中北區的林寶萊(Michelle Rempel),較早時分別被抨缺席本地論壇,而Nose Hill區的艾瓏纚 (Diane Ablonczy)也表示,或缺席部分論壇;連串事件遭競選對手狂轟。
上周五晚上馬田親到卡加利為自由黨候選人造勢時,公開批評保守黨候選人缺席辯論場合的做法,妨礙民主。他說:「民主議題上,全在乎所有人都可以表達自己的意願,又容許他們挑戰你的看法。」
歐博睿曾缺席上周二晚上在Inglewood舉行的社區論壇,被自由黨對手彼得魯尼(Josipa Petrunic)炮轟;桑連就因缺席兩個由族裔電台節目主持人舉辦的論壇,而遭自由黨的斯圖活特(Cam Stewart)抨擊;另外,新民主黨及綠黨中選區候選人,就對林寶萊沒出席由卡加利大學學生會上周四舉行的論壇,表示失望。
尋求在卡城中選區第四度連任的保守黨候選人李察遜,接受本報專訪時就表示,對手藉著保守黨候選人缺席論壇而大造文章,以圖爭取選民認識。他說:「無可否認,這是針對性的政治攻擊,但明白當一個(候選)人既不為選民認識又無背景支持,更面對知名度高的對手,這是很合理的做法。」李察遜本人有出席辯論。
指論壇由對手策劃不公平
對於最終決定缺席論壇,歐博睿解釋說,是因為該論壇由自由黨策劃,感到不公;他承諾會出席包括周三在Forest Lawn舉行的兩個論壇,同時會花大部分時間去接觸選民。
不過,有該區選民表示,除見到街頭競選宣傳牌外,未收過任何的宣傳單張。一位不願透露姓名的華裔女選民說:「我們一家未見過他(歐博睿)敲門,或致電給我們。上一次聯邦大選中,我聽聞他是一個懶人,似乎是真事。」不過,這位選民不諱言,最終仍會投票給保守黨,原因是不認識其他候選人。
李察遜認為,國會議員候選人的政治魅力未必如市選般重要;全國的議題複雜,所以許多選民都是以黨魁而決定投票取向。他說:「在聯邦層面,候選人個人不是最重要的,除非是連任人。」不過,他也承認自己與社區有良好關係,是一個優勢。
曾出席另一論壇的林寶萊,就由發言人向傳媒表示,她本認為所缺席的論壇的主持未必公平,當大會後來換人時,她已經把時間撥給榮基護理中心的探訪活動。
本報多次就缺席論壇事聯絡桑連,至上周五本報截稿時仍未回覆。
不過,有亞省保守黨候選人表示不會缺席論壇。尋求在愛民頓中選區連任的霍恩(Laurie Hawn),和愛民頓士達孔拿選區(Strathcona)候選人赫斯曼(Ryan Hastman),都表示會出席辯論。
希望擊敗現任新民主黨國會議員鄧肯(Linda Duncan)的赫斯曼,已答應與對手辯論。士達孔拿選區是唯一由非保守黨人擔當國會議員,一般相信保守黨會盡力收復該席位。
馬田無懼自由黨沒代表
另外,目前除了亞省之外,草原三省其餘兩省,大部分是保守黨與新民主黨長期之爭,一些選區,兩黨更合共得九成選票。而自由黨在草原三省的56席中,只有3個國會代表,分別來自溫尼柏北選區和中南選區及沙省的Wascana選區。
馬田上周五無正接回應記者提問,自由黨是否與草原三省大部分居民的價值觀不同,但就說:「我從未質疑過我們(自由黨)會沒有民選國會議員在此(省勝出),我毫不質疑。」


3D肉蒲團 亂扔你嘢 3D Sex and Zen – The joy of throwing things at you

April 16, 2011

The Hong Kong made soft porn 3D Sex and Zen: Extreme Ecstasy bills itself as the first stereoscopic 3D erotica. Having watched the film’s 2D trailers and news coverage, I am betting the film are constantly throwing things at the viewers to make sure they know they are watching a 3D film. Of course, being a soft core porn, the 3D breasts are hopefully plentiful.

Judging on the ticket sales numbers and international pre-sales, the producer and money man Stephen Shiu Jr. is already thinking of a sequel.

Here is a CNNGo review of the movie. If you have watched 3D肉蒲團 3D Sex and Zen, what do you think about the film?

Here is an Apple Daily report.


2011 NABShow 中文廣播 – Cameron Pace Group Press Conf.

April 14, 2011

James Cameron and Vince Pace at NAB Show 2011

攪攪新意思,用廣播東話播新聞。講講大導演Jim Cameron同拍擋Vince Pace響Las Vegas NAB Show講3D大計。

2011 NABShow 中文廣播 – Cameron Pace Group Press Conf.


Meet Wen Tao, Missing Along with Ai Weiwei on April 3, 2011

April 13, 2011

Documentary filmmaker Alison Klayman has an insightful piece in Huffington Post, “Meet Wen Tao, Missing Along with Ai Weiwei“. Here is her video putting a face to Wen Tao.

 


世上最大的良知監獄 – 李柱銘

April 13, 2011

For the record.

世上最大的良知監獄 – (李柱銘) – 2011年04月14日

國家的優秀人才,一個又一個被拘禁了!如果國際社會與我們都不挺身而出,除了令他們的犧牲白費,還會縱容專權變本加厲。
及至行文之時,在本月三日被當局帶走的著名藝術家及維權人士艾未未,仍然是下落不明。其家屬當然憂心如焚,但其母卻仍支持兒子:「他做的是正確的,沒有理由、沒有道理去改變,也不必要去改變。」另外,她還說:「我站出來,要為我兒子說話,為我兒子伸張正義。」有這樣堅毅的媽媽,難怪艾未未會如此義無反顧地參與維權工作,為弱勢發聲。
艾未未被拘留一事,廣受外界關注,國際社會紛紛作出聲援,然而,北京立場強硬,還以「中國是法治國家,依法辦事」為擋箭牌,指責國際社會無權干預。

一個法治國家的公民會無故被帶走,兼且音訊全無嗎?根據內地法規,當局應在拘留他二十四小時內,把拘留的原因和羈押的處所,通知其家屬。如真的依法辦事,為何有關當局未有這樣做呢?何況,至今艾未未的所謂「罪狀」,都只是抹黑,而沒有任何真憑實據。先是由新華社發布,懷疑艾未未涉嫌經濟犯罪,其後,才由外交部正式證實,日前,新華社又引用未經證實的網上消息,指控艾未未涉及逃稅、抄襲和侵吞藝術界資金,如此東拉西扯的拼湊,明顯中共又再施展一貫的「莫須有」伎倆:先拉人,然後才插贓嫁禍。這般有法不依的辦案手法,只會遭文明國家恥笑,虧北京還以法治國家自居。
近期,因中東與北非的民主浪潮,刺痛中共脆弱的獨裁神經,不僅加強各方面的監控,還大舉拘禁,甚至起訴多名維權人士,務求壓抑全國所有不滿聲音,即使地下教會的戶外崇拜活動,亦由於有網上消息稱是聲援艾未未,而遭到驅散,並有逾百名教徒被公安帶走。

然而,縱使如此高度警戒,但仍有內地同胞為了國家的未來,不畏強權打壓,站出來為正義發聲,不惜犧牲。我們看着國家將一個又一個的優秀人才拘禁,但眾多的貪官污吏與枉法的高幹子弟,卻能逍遙法外、腦滿腸肥,如果我們對維權人士所受的逼迫,噤若寒蟬,而國際社會又置身事外的話,目前他們所作的犧牲就會全然白費,而最終國家只會成為舉世最大的良知監獄。
隨着國家財力日益雄厚,國際地位的迅速提升,國際社會對批評中國人權狀況的力度,顯然已不如以往般嚴厲。而我國的氣焰亦今非昔比,不單強硬反駁別國的批評,還會作出反擊,如為了回應美國國務院在本月八日,發表的《二○一○年度人權報告》,對中國人權狀況的指責,國務院新聞辦公室便在兩天後,發表《二○一○年美國的人權紀錄》,抨擊美國其身不正,卻以「人權教師爺」自居。
縱然如此,國際社會亦萬萬不能退縮,更要加倍關注、批評北京的人權狀況,積極向其施壓,否則,艾未未就會跟劉曉波一樣,以強加的罪名被起訴,進而遭不公平的審訊、坐寃獄。至於身在香港的我們,既為國家的一分子,亦享有難能可貴的言論自由,所以絕不可怠慢,一定要站出來捍 衞維權人士的權益,除非大家願意香港也淪為良知監獄的一部分。


藉烏鴉報凶以明志 – 李怡

April 13, 2011

For the record.

藉烏鴉報凶以明志 – (李怡) – 2011年04月13日

喜鵲報喜,烏鴉報凶。有一友人非常忌諱烏鴉,說每見烏鴉即意味有不祥之兆。我說若不見烏鴉是不是不祥之事就不會來呢?
宋朝名臣范仲淹曾寫過一首《靈烏賦》藉烏鴉之報凶以明志。他可說是中國的「哭泣的先知」。
話說范仲淹擔任北宋京城開封的知府,他大力整頓官僚機構,剔除弊政。他發現宰相呂夷簡廣開後門,濫用私人,便根據自己的調查,繪製了一張「百官圖」呈給宋仁宗。他指着圖中開列的眾官調升情況,對呂夷簡提出了尖銳的批評。然而呂夷簡權傾一時,蠱惑君主將范仲淹貶為饒州知州。饒州在鄱陽湖畔。從開封走水路到此,至少須經十幾個州。除揚州外,一路之上竟無人出門接待范仲淹,范仲淹對此毫不介意,反而作詩道:「世間榮辱何須道,塞上衰翁也自知」。
不久,范仲淹的妻子李氏病死在饒州,他自己也得了重病。在附近做縣令的友人梅堯臣,寫了一首《啄木》詩和一首《靈烏賦》給他。梅堯臣在《啄木》詩中勸他不要像啄木鳥一樣,啄了林中蟲,卻招來殺身之禍;《靈烏賦》中說他在朝中屢次直言,都被當作烏鴉不祥的叫聲,勸范仲淹應學報喜之鳥,而不要像烏鴉那樣報凶訊而「招唾罵於里閭」。范仲淹立即回寫了一首同樣題目的《靈烏賦》給梅堯臣,他在賦中表示,烏鴉縱使因報凶而使自己折翼、被烹,但也不願隱瞞凶訊而給人帶來災禍,牠要在災禍未成形時就表示憂慮,烈火未熾時就表示恐懼(「憂於未形,恐於未熾」),要「寧鳴而死,不默而生」。這句話就是後世認為最值得推崇的范仲淹精神。


蘋論:一樁可能影響司法獨立的官司

April 13, 2011

“年前最高人民法院院長王勝俊,提出各級人民法院「審理案件,都要從黨和國家大局出發」,強調要「從維護國家安全、鞏固國家政權、確保社會穩定的高度」做好審判工作。試問,按最高法院院長的說法,中國有司法獨立嗎?

我們還會想到國家副主席、未來掌最高權力的接班人習近平在香港告誡要行政、立法、司法「三權合作」。司法服從黨的利益,並把對司法的干預延伸到香港,是中共的施政目標。這種妨礙司法公正的習慣手法,帶來的恐怕不是社會穩定,而是相反的社會人心極不穩定。”

For the record.

蘋論:一樁可能影響司法獨立的官司 – 李怡 – 2011年04月13日

司法獨立並依法律公正地審判案件,是一個社會得以穩定的最重要基礎。社會可以依法暫時沒有民主,也可以依惡法而限制人民的自由,但若法庭不能獨立審案而必須聽從行政機關、掌權者或社會有力人士的意向作裁決,社會就會動盪不穩,人民也因缺乏法律對其人身的保障而失去安全感。香港回歸近十四年,所幸司法獨立仍能維持。而司法獨立及公正審判案件,也變成國際社會普遍認為香港與回歸前相比「基本不變」的主要因素,也是國際投資人士對香港仍抱信心的主要因素。儘管行政、立法、官員表現已大不如前。
最近有一樁似乎與香港人不怎麼相干的司法案件,挑動香港司法獨立的神經。
這樁案件簡稱為剛果欠債案。事緣於剛果共和國政府欠了美國對冲基金公司一億美元連利息的壞賬,而美國公司又得知屬中國國企的中鐵公司投資剛果基建,於是就要求以這筆中鐵的投資還債。剛果政府以政府擁有「外交豁免權」抗辯。案件去年在上訴庭裁定,香港跟從 1997年前的普通法制度,在外交豁免權上採「有限度外交豁免」,判剛果政府須償還美國基金公司約 8億港元欠債。剛果不服上訴至終院,指香港有責任跟從中央政府的「絕對外交豁免權」,令該國毋須償債。事件引起中國外交部駐港特派專員關注,在高院原訟庭和上訴庭審議案件前,外交部兩度發信重申中央政府採用「絕對外交豁免權」。去年 8月外交部再發出第三封信,警告如本港一意孤行採取「有限度外交豁免權」,將會構成 5大影響:不符香港特區地位、國家外交立場受質疑、損及受影響國家與中國關係、中國海外財產安全受威脅、妨礙發展中窮國減債。信中又提到香港回歸前套用英國的「有限度外交豁免權」,回歸後已不適用,因回歸後香港的外交事務交由中央政府處理。
終院上月底審理剛果欠債案,爭論點在中港「外交豁免權」是否須一致,以及應否提交人大釋法。
基本法第 13條規定,「中央人民政府負責管理與香港特別行政區有關的外交事務」,但剛果欠債案很難說是香港特區的外交事務,它可能只是特區法院審理的一樁涉及某一主權國財務的事務。 Read the rest of this entry »


壹週刊 封面故事: 日食大恐慌

April 13, 2011

Is it this bad in Hong Kong? Please share your comments/feedback.

For the record.

封面故事 – 日食大恐慌 – 2011年04月07日

日本,原是追求「安全食品」的樂土,在核洩的一刻,日食頓然由天堂跌入地獄;岩手縣的鮑魚、新潟的日本米、宮城的士多啤梨及仙台的海產都一一已成過去;令香港人對日本食物產生恐慌,日式料理、日食供應商皆叫苦連天,有些為求自保,慌忙尋找替代品,甚至不惜自揭一直以來並非用日本貨,造成日食訊息大混亂。在核洩仍未解決下,這股日食危機仍揮之不去。
放大圖片

超市以往只會寫產品來自日本,但災後已開始寫明指定的縣市,以解釋產品並非來自災區範圍。(林志謙攝)

位於又一城的超市 TASTE,平日會將日本運到的新鮮蔬果及日本零食放在正門,吸引顧客;現已被韓國蔬果、泰國橙等取代。雖然仍有部分貨架放置了日本生果,但駐足的市民明顯減少,與旁邊韓泰食物相比,更顯得水靜鵝飛。
主打日本貨的一田百貨,為了安撫市民,宣布福島縣三百公里內的日本食品,暫時不會再入貨,加強引入外地及日本南部貨源,如用九州蔬菜,並在價錢牌上列明貨品來自哪個縣市,一田百貨常務董事莊偉忠說:「以往會就咁寫日本士多啤梨、日本番薯,依家會寫明是熊本士多啤梨、鹿兒島番薯。」
不過,仍難以改變市民對日本食物的恐懼,曾是「日食粉絲」的盧先生,坦言對日本食物已起了戒心:「依家一定唔會食日本嘢!就算批發商話來自北海道的食品無事,我都唔會揀,點知運輸時會唔會經過東京!」全職家庭主婦梁太亦言:「啲水流去呢度又流去嗰度,尤其啲海產要小心啲,以前我好鍾意喺超市買特價魚生壽司俾仔女食,依家送俾我都唔食。」 Read the rest of this entry »


Follow

Get every new post delivered to your Inbox.