廣告植入 Product placement

Until I can find a better alternative for “product placement”, I suppose translating it as “廣告植入” is not too bad.

張藝謀拒收 2億拍廣告 – 2010年09月28日

被視為導演張藝謀的御用製片人張偉平，早前接受了內地傳媒訪問時表示，張導演對近年內地電影很熱衷的廣告植入頗為鄙視，在新作《山楂樹之戀》中就拒絕了不少廣告商介入。

嫌生產商要求多
張偉平透露《山》片在拍攝期間，曾有不少廣告商比如牙膏、臉盆及牙刷等要求植入電影，張導演都不為所動。其實早在拍攝《千里走單騎》時，當中一幕日本演員高倉健用的背包，就被不少大品牌背包生產商打主意。但是生產商很多要求，如多少特寫、鏡頭要有多少秒等，最後導演覺得無法滿足生產商而拉倒。
其實張藝謀已經不是第一趟拒絕廣告商，早在 08年時就有某國際品牌的電視機，以 2億酬金希望請他代言一廣告而被拒絕。

Maggie Q is cute but Nikita is not

No doubt about it, Maggie Q (Margaret Denise Quigley) (李美琪) and Lyndsy Fonseca, the stars of the new TV show Nikita, are cute (very cute). On paper, cute girls wearing revealing cloths are nice to watch but weak scripts, laughable action sequences, way too obvious/unbelievable plots & twists make this series not fun to watch for me. I suppose shows like 24 has set the bar too high for Nikita. What was acceptable or watchable five or ten years ago are not attractive any more.

Of course, a Nikita remake will always be compared to the benchmark set by the stylish French original that, unfortunately, no remakes have yet come anywhere close.

Yes, Maggie Q is cute but people think George Clooney is cute and The American is unwatchable at the same time. So I won’t be watching Nikita anymore. Too bad, it could have been a good show to watch.

林青霞：一秒鐘的交會

I love kids and have told random kids (usually their parents) on the street how cute they are. And try to “connect” with them even for a brief moment. I’ve heard 林青霞 is a good writer and she has captured well the kind of exchanges I treasure.

For the record.

林青霞：一秒鐘的交會 – 2010年09月26日

車停在高郵南門大街口，窗外下着濛濛細雨，一路上聽的都是中國南征北討的歷史故事。連日來參觀許多古文化遺址，有時徘徊在千年古蹟的趙州拱橋上，有時站在新石器時代的黃土牆邊。親眼目睹殷墟遺址婦好墓裏被活活埋葬綣縮在馬車後的奴隸遺骨、正襟危坐毫無懼色自願陪葬的將領白骨，感到震驚和無限的唏噓。最讓我不忍再看一眼、不願回想的，是一個只有上半身的小孩遺骸，據說是被腰斬強行陪葬的。我在古今的交錯下，彷彿置身於時代的洪流裏，對人生有不少的感悟和嘆息。他日我們也終將變成歷史的塵土，現在能夠自在的一呼一吸已經是一件值得快樂的事了。
我深深吸了一口氣望向窗外，感恩那細雨，令我們在酷暑的天氣裏仍能怡然自得的懷思古之幽情。剎那間我被一個畫面所吸引。一個大約只有四五歲的小男孩，兩手扶着落地窗門，身上只穿着一件大紅小領恤衫，下面露着小弟弟，他兩眼沒有焦距的對着窗外，一、二、三、四、五、六‥‥‥秒，就這樣一直沒有動過，那眼神不應該屬於這個年齡的孩子。他在想甚麼？是不是因為這個下雨天沒人陪他玩而正無聊着？我忍不住跟他招招手，他回過神來看看我，我拿出逗小孩的看家本領逗他玩，這時他才回復孩子般的神情，轉身往後跑。心想，他不會捨得不回頭再看我一眼。後屋顯然沒人搭理他，他又急忙往回跑，想留住窗外的風景，我呶起嘴唇一張一合扮小鳥嘴，兩隻手在耳邊呼啦呼啦扇。他又急忙往後跑，還是沒有人肯跟他分享這風景，我在車窗裏欣賞他心情的起伏情緒的轉變，他顯得不知如何是好，把長窗關上，馬上又再打開，又關上，再打開。最後他站在門邊燦爛的笑了，笑得好純、好真，他開始接受我，向我招招手，這一秒鐘我們成了朋友，我感覺我們兩人的心靈都閃着亮光，就像兩顆流星的光輝映照着對方。這時車子漸漸開始移動，下一秒我們的招手已經變成揮手道別了。
相信今晚我會成為那小男孩飯桌上的話題，不知道這話題會持續多久，也不知道這次的邂逅能在他小小的心靈裏留下甚麼。但是他成了我文章的主人翁，那麼我們這一秒的交會或許可以變成永恆，或許有一天他看到我這篇文章，腦子裏會浮現他家門前那個大巴士裏逗他玩的女子。
二○一○年九月十九日 – 林青霞

我不信；我不敢想像 – eBooks

I often read 董橋’s articles for fun and inspirations. The following is an excerpt from his recent article. As someone who recently downloaded a few free eBooks from project Gutenberg to try to read on my iPad, I want to discuss what I think and feel after the excerpt.

An excerpt from 董橋：書香 – 大陸版《董橋文存》總序 – 2010年09月19日

“都說電子書快代替紙本書了，我不信。胡適之對張愛玲說：「你要看書可以到哥倫比亞圖書館去，那兒書很多。」用不著真去都聞得到書香了：我不敢想像胡先生說「你要看書可以按電腦，那裡頭書很多」！那是胡先生穿長袍跟不穿長袍的分別。我在台北見到的胡先生是穿著長袍的胡先生，輕鬆，瀟灑，長袖子一揮幾乎看得到他手上捲著一冊線裝書臨風低吟的神情，那時候他是中央研究院院長：一身西裝當上駐美大使那幾年胡先生多委屈，多倒霉。我情願一頁一頁讀完一千部紙本書也不情願指揮滑鼠滑來滑去瀏覽一萬本電子資料。熒屏上掃出一頁頁電子書我也試過，冷冰冰沒有紙感沒有紙香沒有紙聲，掃得出大學問掃不出小情趣，感覺彷彿跟鑲在鏡框裡的鞏俐彩照親吻。舊派人應該做些舊派事才合適。廣西師範大學出版社要在大陸重編重印我近十五年裡的文集，香港牛津大學出版社居間商議，海外傳統紙本書整理成國內一套傳統紙本書，我想試試。五十年前我在台南一位老先生家裡看到牆上掛的一幅對聯：「雨久藏書蠹，風高老屋斜」，句子好，字也好：紙本書即便藏著蠹魚也甘心，也詩意。都說老頭子都倔，電子狂風都吹斜了我的老房子了，書香不書香挑起的事端我倔到底。”

I’ve downloaded a few free classic eBooks from project Gutenberg onto my iPad. What I haven’t done is finish or read a complete eBook on it. Part of me shares 董橋先生’s sentiment. I don’t know if I will ever like eBooks as much as real “physical” books that I can hold in my hands, flip and markup.

What I am different from 董先生 is that I can see eBooks one day replacing paper-books and becoming the dominant medium for people of new and even older generations to consume books. And I can imagine “胡適 of the future” using eBooks to expand his/her readership from one corner of the earth to another. Or “胡適 of the future” self-publishing his/her New York Times best sells via print-on-demand technologies.

With no disrespect to 董先生, titans of the older generations are usually not the best predictors of what will be possible in the future.

The soon to be 100 years old Ronald Coase once said in a lecture,

“… new ideas are most likely to come from the young who are also the group who are most likely to recognize the significance of those ideas.”

Here is the lecture (special note starting from the 7:20 point)

Sept 24 update: Here is an insightful video of Stephen King on e-books.

「兩周一聚」第四十六期: 我喜愛的老師

這些喜愛的老師和事情，能在多年之後，一些什至已經是二十多年之後，仍然還令我有印象，稱他們為”好老師”，應該是當之無槐了。

多倫多的中學老師

數學老師M

厚邊眼鏡數學老師M：他教我的微積分及”米奇老鼠投資”數學。(下文我會解釋何謂”米奇投資”。)

先說微積分，記得當年有一位在大學讀書的朋友，他教了我一個微積分的“醫院”捷徑。我在考試時用上了，老師M沒有因為這不是”認可的”方法而扣分，令我又一次感覺到與香港不一樣的教學方法。

老師M教的另一科是表面看似容易的”米奇老鼠投資”數學(“Mickey Mouse Investment” 是同學之間對 “Mathematics of Investment” 的攪笑名稱)。這一科教的是按揭付款(mortgage payments)、貸款及利息、投資及回報等等的計算。最記得他當年與我們分享他在加拿大超高通脹時期，投資最安全的國家債券有19.5%的瘋狂高回報，令我對真實生活中的高通脹和投資回報，有了多一點的認識。因為他教得用心，所以在大學課堂上，面對按揭、投資及回報等等的計算時，亦不會太害怕。

P.S. 老師M身型很大很高，看似很惡，有時也很惡，但見到我這個”乖”學生時，亦會很友善。我當時的英文已經比一般香港學生好，但仍然是超級有限公司，課外很多時候，我都要用”手語”，想到當年不知怎樣用英文說”電插座”和”毛毯”時，現在也令我想笑。

英文老師S

英文老師S是我的英文老師和班主任。老師S很有耐心及給了學生很多自由。我記得當年有機會自由選書去做讀書報告，她沒有反對我用了兩本商人的傳記Ray Kroc (McDonald’s)和Iacocca (Chrysler)，從而引發我對商人/商業的深遠興趣。她指定的The Citadel一書，後來亦成為了我最喜愛的小說之一，引發我對醫學和醫學道德的興趣。P.S. 後來，我什至買了Citadel作者的另外兩部小說來看。

多倫多大學的老師

大學有很多老師令我多年後仍有深刻的印象，讓我試試只用一小段去談一談其中幾位。

數學教授E：我從來未正式上過教授E的課，因為我上他的課時剛剛中學畢業，仍未正式上大學。但教授E非常友善，他不但準我在課堂提問，他還準我參加測驗和考試。最高興的是放學後，我很多時都留下來問問題，什至與他步行一段路，談一談各樣數學問題。早早得到教授的尊重，相信對自己後來的自信心亦有幫助。

精算教授C：老師教”方程式”的功夫深入淺出，不用死記/死背，所以考試時我也跟他在課堂上深入淺出地重新”發現”方程式。

電腦教授C：老師教了我的入門電腦及”計算複雜性理論“。他對一年班學生超級有耐心，後來知道他是”大師”級人馬時，更佩服他當年對我們的耐心。老師多年前提出的一個問題，現在仍是一個”疑案“，正確解答”疑案“的人，還可以”成名”及得到一百萬美元的獎金。最近有一位惠普電腦的研究員誤以為將”疑案“解答。

數學教授B：當年”身痕”，選讀了專修數學的數學150(微積分)，雖然全班都是中學數學取得A或A+的學生，但記得第一次教授B出題考試時，竟然全班”肥佬”。可幸教授B很願意花時間用心在堂上和課外教導，最後仍然覺得所學良多。因為當年對一些理論的學習，而養成了一些對事物分析的精準要求。

心理教授G：有一次老師在可以坐上千人的畢業禮堂教書，有幾位無聊的學生在二樓放紙飛機到講台中心，老師不罵，反而與所有學生約法三章，如果我們願意清理”後事”，他特准一班上千的同學，一起放紙飛機。之後便沒有學生再放紙飛機了，而我亦上了一課，經驗一生難忘。P.S. 可恨當年未有電話錄像！

卡加里大學的老師

會計教授J：因為在不同年代我的讀會計個人經驗都很差，所以我怎樣也猜不到教授J可以令會計變得”生動”，幾乎”有趣”起來。他的第一件功課，居然假設我們有一個開農場的朋友，給了我們很小的資料，要我們作出一些評估，從而帶出一些會計的概念。

*******

其他網友文章，請參閱「兩周一聚」。

*******

附筆：我定「我喜愛的老師」這題目時，想到一位中學舊同學/朋友在香港商業社會工作多年之後，今年九月決定正式重回校園，在港大修讀教師課程。在這裡祝願他將來能夠成為學生心中的一位”好老師”。

蘋論：香港人會接受菲律賓調查報告嗎？

This mess between 香港 and 菲律賓 is getting worst and worst. Sadly, there is no winner in this mess. For the record.

蘋論：香港人會接受菲律賓調查報告嗎？ – (李怡) – 2010年09月15日

菲律賓調查人質事件委員會主席、司法部長德利馬日前說，菲總統要求委員會星期三，即今天，提交調查報告，內容不可以受外界質疑。
甚麼叫「不可以受外界質疑」？是不是說外界只能接受這樣的調查報告？外界，尤其是香港，是受菲律賓當局管制的地方嗎？
香港立法會議員劉慧卿日前接受菲傳媒訪問時說，菲國對事件的調查似乎有些混亂，港人要求獨立、公平、公開的調查。劉的談話被菲律賓一名議員指為「侮辱了菲律賓人」，促請菲參議院出手，要求劉慧卿道歉，否則將她列為「不受歡迎人物」。劉慧卿堅拒道歉。這些日子以來，受菲律賓「歡迎的人物」，恐怕只有阮次山、成龍等人了。誰想受菲國歡迎？
8月 26日，曾特首去信菲總統，表示相信菲當局會以獨立、全面及專業態度進行調查，並從香港市民的角度出發，提出調查報告應交代的若干重點，包括事件經過，當局與槍手談判過程，為何菲政府未能答應槍手要求，警方行動詳情及背後考慮，和死傷者成因等。
這樣一封合情合理的信，竟令菲總統在上周四的記者會上表示「令我覺得有點受侮辱」，「我們不喜歡信中的語調」，因此「不接受也不回應」。菲律賓女參議員聖地亞哥跟着說，曾特首要求徹查人質事件的信，破壞了菲律賓與香港的關係，她認為菲律賓已為事件負起全責，又說侮辱菲律賓等同侮辱菲律賓人。
於是，我們知道了，香港人到菲律賓旅遊，只有被脅持被殺被傷的份兒，連要求查明真相為死傷者討一個公道的權利都沒有。提出不算過份的要求，就被指為侮辱了菲律賓和全體菲律賓人。破壞港菲關係的不是香港遊客被殺，而是香港人要求公正調查。菲律賓，你這個國家是不是太脆弱、太容易受「侮辱了」？
我們不是不相信菲律賓當局，但 8月 23日菲警方的行動又怎能使人相信？事發次日，菲總統府發言人說總統沒有接聽曾特首的電話，是因為總統與內政部官員開會，故而錯過。上周菲總統在記者會上則表示「胡錦濤也不會接聽菲省長的電話」，意思是他不接電話是因曾特首只是一個省長。我們該相信前說法還是後說法。
菲司法部長德利馬早前說，部份人質極可能死於特警槍下，前天忽又改口，說八名死者「很可能」全被槍手門多薩所殺。這是經過調查的確證呢，還是信口開河？連死者屍體也會調錯，連不屬於港人的手機也會錯交給港方，我們真可以相信菲當局的調查嗎？
菲總統和參議員嫌曾特首官小，香港也有幾隻蒼蠅嗡嗡叫，說曾特首做法不符外交禮節。但在 8月 31日，俄羅斯總統梅德韋傑夫卻會見了到訪的曾蔭權，晤談 2小時，俄總統就人質慘劇向曾特首表示慰問。
俄羅斯與菲律賓比較，哪一個國家大？哪一個國家的國際政治影響力和經濟實力雄厚？梅德韋傑夫與阿奎諾三世比，誰更有資格擺擺總統架子？基於香港營商及金融業優勢，更基於表示對每一個人的生命關切，重於對從政者政治地位高低的關切，俄總統接見了曾蔭權。這無疑是給斤斤計較政治地位的菲總統一個耳光。

前港督彭定康前天在香港說，如果在他做港督時發生馬尼拉人質事件，他也會第一時間致電菲總統，要求安全拯救人質，他還會打電話給倫敦，要求外交部長出面交涉，因為人命關天。曾蔭權給了菲總統電話。他沒有致電中國外交部則比較聰明，因為如果中國外交部正如事件發生後所說，「要把這件事對兩國關係的影響降到最小」，曾蔭權怎麼辦？
菲參議員在給劉慧卿的信說，菲傭在香港受到刻薄對待，他希望香港立會議員也有一個「獨立、公平、公開的調查」。筆者同情絕大部份離鄉別井來港打工的菲傭，但既然她們受「刻薄的對待」，我們就不要再刻薄她們了，改請泰傭、印尼傭吧。
在無賴政府面前，港府該可以考慮一些至少口頭威脅的經濟制裁了。受害的是菲國人民，這不公道。但菲總統是他們選出來的，他們容忍貪污腐敗低效的政府，也應該受些懲罰。

Saying No to Dinner with Warren Buffett and Bill Gates

Only in the strange world of China. From National Post,

“Two of the world’s richest men and most generous donors, Warren Buffett and Bill Gates, said on Tuesday they would not be putting pressure on China’s dozens of billionaires during a visit to the country to promote giving.

Microsoft founder Gates and investor Buffett said they would not be pushing mega-wealthy families to sign up to their Giving Pledge campaign because China had to develop its own culture of philanthropy.

[...] Chinese state media say only two Chinese billionaires have publicly confirmed they will be attending a dinner with Mr. Gates and Mr. Buffett to discuss the giving plan.

Philanthropy in China has complications beyond issues like possible waste or corruption that might worry Western donors.

Some wealthy Chinese fear generous donations could expose fortunes larger than the government or rivals had calculated, inviting unwanted attention.

假機師

很恐怖。For the record.

假機師闖天空- （蔣芸） – 2010年09月13日

一則令人毛骨悚然的新聞被爆了出來，原來中國國內航綫駕駛飛機的機師多半由開軍機轉為開民航機。有兩百多位飛機師資歷不合乎規定，曾飛行的里數也是虛報作大，嚇死人了，這對於航空安全而言，會是多麼大的傷害，誰還敢在國內飛來飛去？
從軍航轉型到民航，其中需要多少培訓、考驗，才能合乎資格我們不知道，只知道因為機師短缺，發生了這樣罔顧旅客安全的現象，不知道有關當局是否會正視此事，嚴加查檢，以免悲劇發生之後才來追究責任。
中國人口太多，面積太大，怪事時常發生，匪夷所思的怪現象層出不窮，完全能出乎人們想像理解之外，衣食住行，常人之生活必需，開門七件事什麼都可以假，學歷造假、資歷造假，販售給男女老少，屬於日常必需品，甚至不必昂貴的物品都能造假，至於假名牌、假化粧品、各類奢侈品之造假更不在話下，鮑參翅肚、大閘蟹、黃油蟹、供香港酒樓的食品也假，可以說防不勝防、查不勝查，道高一尺，魔高一丈，弄得人心惶惶。
所謂的嚴格管制，能管到什麼地步，沒有人可以給你一個正確的答覆，有時談到相關造假新聞，令人啼笑皆非，連新聞都有假，去年，不是有華南虎的假新聞圖片嗎？還有什麼深山野人？百歲人瑞、氣功大師、能醫百病的神醫、特異功能人士。當年，講得像真的一樣，全世界騙透透、走透透，若不是政府當局眼看野火燎原，下定決心打假，這些能人異士才消聲匿跡，否則恐怕至今仍方興未艾。
兩岸三地，最老實的是香港人，也許香港人本份得多，善良得多，而且不太善於辭令，或者也未曾經過文革、大飢荒的洗禮，人性的醜陋不曾那麼如狼似虎，再加上香港法治完善，打假絕不手軟。至少，在香港的機師，你去問問看，有那一個不合資格的竟有機會還敢闖天空？

金庸，劍橋博士

For the record.兩篇關於金庸得劍橋博士的文章。

五百年王者興 – （陶傑） – 2010年09月12日

金庸修讀劍橋博士，功德圓滿，劍橋聖約翰院長杜柏琛（ Christopher Dobson）拿着證書，從英國飛來香港，頒授給查先生。
在香格里拉酒店，開了一間 VIP房，查先生的論文導師麥睦鄰（ David McMullen）一家都來了。夜七時半吉時，頒授儀式開始。
我們搬了張椅子，讓全副學袍的劍橋院長坐下。幾個人鼓掌，當做鳴禮炮，然後查先生穿上博士袍恭領文憑，意欲執弟子的古禮下跪，眾人笑而制止。院長以拉丁文，宣布查先生修讀期滿，成績優異，成為劍橋榮譽院士和文學博士。眾人大喜，即刻開香檳。
其後主人家引導入席。院長用英語發表講話，說劍橋從來不在海外頒博士學位的，因為金庸先生成就卓越，所以破例。
院長站在歷史高處，指出劍橋創校五百年，有四位榮譽院士，與中國和香港有淵源，第一位是十九世紀鴉片戰爭時的外相巴馬尊，這個人有點爭議，因為他說香港只是一個荒島。然後是港督衞奕信和駐華大使麥若彬，今天還加上查先生，都是對香港租約期滿主權交回中國期間有貢獻的人物。
劍橋院長說：查先生讀博士期間，地位與普通學生相同，在學院依時上課，除了有論文導師，還獲配「道德導師」（ Moral Tutor）一名，查先生與太太一起來讀書，其間品行並無越軌，道德導師對查先生的表現，也一樣滿意。
劍橋院長引用中國典故：明年，就是劍橋創校五百周年了，孟子說：五百年必有王者興，劍橋在即將進入第二個五百年之際，多了查先生同行，可以預見，劍橋一定文星興隆，再領風騷。

飛機乘客艙裡的燈 – 極短篇

說這個故事的人當年曾為世上某大飛機公司編寫各種不同的系統軟件(system software)。

****

多年前(911事件之前)，我有一天要坐飛機去公幹，上飛機後發現，原來是當年有份參與編寫系統軟件的飛機型號之一。當時心情就像是飛機身內正流着自己的血和汗一樣，非常之有親切感。

當飛機飛至巡航高度(cruising altitude)之後，我找到一位友善的空中小姐，對她說我當年曾經編寫這型號飛機的系統軟件，請她問問機師，可否讓我進入駕駛艙內參觀。一會兒之後，空中小姐對我說，機師現在有空了，你可以跟我到駕駛艙內參觀。

機師及副機師見到我之後，因為聽到是”行內人”，表現得特別友善，亦因為當時飛機已經在巡航高度飛行，機師用了自動導航系統，所以兩位機師有空可以與我談天說地，我跟他們分享編寫飛機的系統軟件時的苦與樂，他們也跟我分享一些飛行的趣事。

開開心心的談天說地一會兒之後，在我離開駕駛艙之前，我跟他們提到一個當年編寫這型號飛機系統軟件的趣事。我說，當年有一個飛機系統軟件的蟲(software bug)，非常非常之奇怪，一條不是”安全關鍵”(safety critical)的蟲，但是仍然非常令人費解的蟲。我說，只要你將這三個完全不相關的按鈕按一下，飛機乘客艙裡的燈便會奇怪地被關閉。

機師說完”就是這三個完全不相關的按鈕嗎？”之後，他便按下去了。三秒之後，我和機師及副機師三人便聽到從乘客艙裡傳出來的尖叫聲。

[多謝侯文詠 Houwenyong先生極短篇這本書中"說故事"文體的啟發]

Review of Maggie Q in Nikita pilot episode

The charming Maggie Q (Margaret Denise Quigley) (李美琪) is the star of the new TV show Nikita on CW and A. I’ve now watched the pilot episode. As I wrote previously, I absolutely love the original the 1990 French film Nikita and, unfortunately, haven’t really enjoyed any of its remakes. At the moment, this 2010 iteration Nikita hasn’t really excited me. But I am still willing to give it another few episodes even the pilot is much less impressive than I hoped.

By the way, Covert Affairs is a much more interesting show to watch and the show was renewed for a second season on August 19, 2010.

Here is a trailer of Nikita.

情色網 v. 日本小學 – 「私立櫻桃小學」v.「市立櫻桃小學」

在侯文詠先生的Facebook讀到”我愛“市立櫻桃小學”？“一文，因為它有值得令人深思的問題，所以我高度進介。

以下是我的留言。

侯文詠先生，我非常不乖。我在這個有趣的”考試”問題作弊了。廣州語(廣東話)的”出貓”了，哈哈。

我花了點時間用Google找出了這新聞的來龍去脈，發現一個有趣的現象。侯先生讀者留言的”論據”，有些有趣的很，令我有意想不到的收穫。

但事實的結局令人覺得有些怪怪/天馬行空，表面上是”雙輸”，而內裡是令我有點高興的”雙贏”。我說”雙贏”是因雙方最終都能夠以保護學童的立場而作出了適當的決定。我相信這是一個政治、法治、傳媒監察、等等都比較成熟的社會裡，可以做出的決定。

Part 2

Sex site “私立櫻桃小學” (私立さくらんぼ小学校) has been been in existence legally since 2002, so the fact that the school chose the same name is unfortunate for both entities. At the end of the day, both sides could have taken the “legal” road and keep their names, ignore the potential negative impact to the school children, and push this thing to an ugly end. But would that be a responsible thing to do if the school children are the first priority? I think not, as I’ve argued in the above public comment.

note: I edited out the less diplomatic version of “意想不到的收穫”. There is no point of angering the other readers. :)

以下是台灣蘋果日報一篇”不太深入”的報導。

情色網櫻桃小學 迫國小更名
粉絲鬧不停 家長憂心 市長終妥協 2010年09月12日蘋果日報

【李寧怡╱綜合外電報導】櫻桃產量居全日本之冠的日本山形縣東根市，將在明年4月新設一所小學，原本校名定為「市立櫻桃小學」，不料卻與一個名為「私立櫻桃小學」的成人動漫網站撞名，還遭成人動漫迷抗議。該市市長日前宣布，將更改新小學的校名。

日本
東根市四處可見與櫻桃有關的標誌，「市立櫻桃小學」也是市民票選的校名。當地官員去年12月得知有一個專刊18禁動漫的網站「私立櫻桃小學」，內有許多裸女動漫畫面，兒少不宜，原不考慮改校名，卻因《讀賣新聞》等媒體本月8日登出相關報導後，陸續收到「私立櫻桃小學」動漫粉絲的抗議電郵，抱怨「請勿剝奪我的興趣」、「你們是後來的」，要求更改校名。不少即將到市立櫻桃小學就讀的學生家長也表達憂慮，擔心因此造成兒童安全問題。

錄好校歌得重作
東根市長土田正剛原認為，改校名等於承認網路世界是正常的，堅不改校名，但媒體報導後引起熱議。有市民認為「要有堅持校名的勇氣」，但也有人不希望和網站同名。

事件受到全國矚目後，土田上周四緊急宣布，為免開學典禮時，「私立櫻桃小學」網站粉絲來校，造成學童困擾，決定改校名，將從去年票選時其他候選校名中選出。只是新小學的校歌已完成，還取名為「發光的6顆櫻桃」，連交響樂團演奏的CD都已錄妥，現在只好重作。「私立櫻桃小學」網站近日也因爆量關閉，首頁指網站2002年就創立，但站在保護學童立場，不會堅持網站名稱。

香港社民連到訪卡城 – 視像訪問陶君行﹑吳文遠﹑季詩傑

香港社會民主連線（簡稱社民連）陶君行﹑吳文遠﹑季詩傑於八月到訪卡城，無論你同意或不同意他們的理念或行為，社民連已經成為香港的一股新政治力量。因為我想清楚了解一吓他們及他們的年輕支持者，我與他們三人分別做了廣東話和英文的訪問。

以下是廣東話的訪問。英文的訪問及其它分析，請在這裡看。

附筆：我2004年拍攝，2005年在卡城電影節上演的記錄片 “長毛革命 (Long Hair Revolution)” (全片可以在網上看)的主角是梁國雄 (長毛)，他是社民連的創黨元老，亦是社民連在香港立法會的第一位議員。

Coverage of Koran Case Stirs Questions on Media Role

For the record.

******

Coverage of Koran Case Stirs Questions on Media Role – New York Times

By BRIAN STELTER
Published: September 9, 2010

A renegade pastor and his tiny flock set fire to a Koran on a street corner, and made sure to capture it on film. And they were ignored.

That stunt took place in 2008, involving members of the Westboro Baptist Church from Topeka, Kan., an almost universally condemned group of fundamentalists who also protest at military funerals.

But plans for a similar stunt by another fringe pastor, Terry Jones, have garnered worldwide news media attention this summer, attention that peaked Thursday when he announced he was canceling — and later, that he had only “suspended” — what he had dubbed International Burn a Koran Day. It had been scheduled for Saturday, the ninth anniversary of the Sept. 11 terrorist attacks.

Unlike the Koran-burning by Westboro Baptist, Mr. Jones’s planned event in Gainesville, Fla., coincided with the controversy over the proposed building of a Muslim community center in Lower Manhattan near ground zero and a simmering summerlong debate about the freedoms of speech and religion.

Mr. Jones was able to put himself at the center of those issues by using the news lull of summer and the demands of a 24-hour news cycle to promote his anti-Islam cause. He said he consented to more than 150 interview requests in July and August, each time expressing his extremist views about Islam and Sharia law.

By the middle of this week, the planned Koran burning was the lead story on some network newscasts, and topic No. 1 on cable news — an extraordinary amount of attention for a marginal figure with a very small following. On Thursday, President Obama condemned Mr. Jones’s plan, and his press secretary, Robert Gibbs, said that there were “more people at his press conferences than listen to his sermons,” in a bit of media criticism.

Mr. Jones’s plan, announced in July, slowly gained attention in August, particularly overseas. It became a top story in the United States this week after protests against Mr. Jones in Afghanistan and after the commander of American and NATO forces in Afghanistan, Gen. David H. Petraeus, warned that the Koran burning could endanger troops.

“Before there were riots and heads of states talking about him, it could have been a couple of paragraphs in a story about Sept. 11 commemorations,” Kathleen Carroll, the executive editor of The Associated Press, said Thursday. “It’s beyond that now.”

In some ways, this week’s events were the culmination of a year’s worth of hateful statements and stunts by Mr. Jones and the few dozen members of his church.

蓋茨父子上網補習 – 2010年9月9日 – 林行止

An interesting and insightful article for the record. (added additional links not in the original document)

蓋茨父子上網補習 – 2010年9月9日 – 林行止

一、

Obit-mag.com近有題為〈無所事事已死〉（〈The Death of Idle Time〉）的短文，指出在ＩＴ時代，人們已「冇時得閒」（沒有閒暇的時間），即使傳統上超市排隊付款時「三姑六婆」閒聊的場景亦消失於無形，因為人們會利用每一分鐘在手機上與親友交換「情報」、收發短訊。至於年輕一代則會埋頭埋腦玩其「電子遊戲」，根本毋須與人溝通便「自得其樂」，自然因此沒有空閒時間。

家居看電視本為消閒及與家人閒話家常的最適當時刻，然而，如今一邊看電視一邊上facebook的人多得是。現代人愈來愈忙碌（不少人每天要花數分鐘delete「無用甚至有害的電郵」），這似意味大多數人已成為ＩＴ產品的奴隸！

心理學家何路威（Ned Hallowell）今年初進行一項「民調」，結果顯示不少人在進行淋浴時才有時間「空想」（但他們多半會趁機一展歌喉）；ＩＴ產品似乎未佔據淋浴的空間—令人沉醉在ＩＴ產品無法入侵的空間，惟此空間「失守」，指日可待。

ＩＴ產品普及使用當然好處甚多，惟其害處亦不少，較明顯的是司機一邊開車一邊收發短訊或以手機通話，因此經常釀成交通事故；統計顯示，被分神司機犯交通規則撞死的人數，僅美國二○○八年便達六千之眾；聯邦政府為此特設網站Distraction.gov，記錄有關交通失事造成人命財物損失的情況，希望對駕車者有警惕作用。

電腦使用率最高的南韓，上「電腦遊戲機癮」的比例亦最高，為了青少年不致終日「打機」不讀書不工作不聽人話不與人言，南韓政府成立「網絡懲教營」（Internet Reform Camps），對患上online compulsive disorder 症者進行返回傳統正常生活的教育！

二、

萬維網（World Wide Web）的出現雖然大約只有二十年時間，但「識字分子」已養成不可一日無此物的習慣，無論是與親友同事聯繫或閱讀、投資以至購物、消閒，都可假網上進行；即使極少上網的筆者亦不得不在網上查找資料。

電子書令人「蠢化」（見七月二十一日本欄），一切靠互聯網則會令人不易集中精神、不會沉潛思索且可能被不負責任的言論誤導；昨天陳頌紅說「網上評論不可相信」，雖然文題加上問號，但內文說「網站廣結集體智慧的原意已被扭曲，變成少數人（熱中表達意見者）的表演舞台」，似把那個問號刪掉。一句話，網上資訊不僅太多太龐雜，且不必認真看待，而且還有電郵及種種隨時干擾的訊息，令人很難心無旁騖專注於某個問題上或從網上評論求得真知灼見，結果是理解、領會及受啟發的深度，遠遠不及閱讀印刷品，這是「專注分散」（division of attention）的必然後果。換句話說，「網迷」可能是通天曉，什麼都涉獵，成為「知道分子」，知識非常廣泛卻成不了「專家」。心理學家格林非爾（P. Greenfield）女士曾在加大洛杉磯分校做了一項實驗，一半學生獲准使用電腦（互聯網），另一半只能作筆記，在稍後的測驗中，前者的成績遜於後者。格林非爾指出「眼觀網絡」的結果，大大提高「視覺空間的才智」（visual-spatial intelligence），這對處理瞬息萬變的訊號如駕駛飛機及做外科手術有幫助，但無助提高「深層認知力」（higher-order cognitive processes），結果令人變得「頭腦簡單」（shallower）！

八月二十七日倫敦《每日電訊報》在〈互聯網如何令我們蠢鈍〉（〈How the Internet is making us stupid〉）中引述德國學者的調查，顯示瀏覽網頁的人，「每頁的時間不會超過十秒鐘」，意味上網者求快而不會全神貫注；即使是做學問的學者，倫敦大學書院的研究指出他們會在不同的學術論著中「跳讀」，結果「收成」不太理想。

與萬維網結緣近二十年後，神經病學家指出「人腦已有重大改變」（massively remodeled），被互聯網「疲勞轟炸」後，人類的智能已走下坡。互聯網最大的害處是徹底地分散了上網者的專注力，令人下意識地無法集中精神…… facebook 及 twitter 的普及，令問題進一步惡化。

其實，高速瀏覽、吸收資訊，有如我們「揭」報刊及書籍（經濟學家指出，時間最寶貴，當你覺得書報有「廢料」時，輕輕「揭」過是為「最符合經濟原則」的善法），但更多時候，大家會沉迷於閱讀之中；可是，上網族早已養成「飛速揭過網頁」的習慣，由於資訊要多少有多少，不如此便無法「閱盡」網上資訊，要他們專心閱讀，戛戛乎其難了。

八月份《Wired》月刊有文題為〈萬維網已死　互聯網萬歲〉（〈The Web is Dead, Long Live Internet〉），顯而易見，要旨在下半題。萬維網使用者對着電腦，整天在不同網站搜尋，如今情況已變，愈來愈多「工具」如iPhones和谷歌的Android的發明、普及，令上網者能隨時隨意不限時地上網，而上網者的資訊來源已不限網站而是「同輩」（peer to peer）及有大量「非法（沒有版權）內容」的Bittorent或影視網如YouTube、hulu及netflix等等。換句話說，萬維網未死，只是已正進化中！

上網雖然會「愚化」網民，然而網絡的發展，尤其是網上教育的前景一片璀璨，八月二十四日的CNN.money.com有〈蓋茨喜歡的教師〉（〈Bill Gates’ Favorite Teacher〉）一文，寫的便是一名巴基斯坦裔美籍前對沖基金經理從在網上教授其姪女的功課，獨力發展出一個已有一千六百三十種「講義」（tutorial）的「補習網站」（Khan Academy），每天上網（主要來自美國、加拿大、英國、澳洲及印度）瀏覽人次達七萬餘次；蓋茨和他十一歲的兒子便是常客。此網站網主並無收費意向，但已有不少人如上網問功課者的家長自動作零星捐款，網站的功用傳開後已有若干大額（十萬美元）捐款，而受蓋茨在Aspen Ideas Festival上「公開表揚」後，捐款續至且「蓋茨基金會」正考慮捐助……。

蓋茨兒子上網問功課，令人對「萬維網令人蠢鈍」之說存疑！事實是，和所有「工具性」物品一樣，「萬維網」的功用屬中性，其是否「有用」，端視上網者運用得法與否而定。

「兩周一聚」 第四十六期題目：我喜愛的老師

我想每人都有遇見過好的老師，什麼因素或事令一位老師變成我們心中的”好老師”呢？

「兩周一聚」 第四十六期，我想請大家寫「我喜愛的老師」這一個題目。

希望網友可以一起寫一寫。完成之後，請將文章的連結在九月十五日放上「兩周一聚」與大家分享。

Sept 8 update: Here is an interesting article from CNN.money.com : 〈蓋茨喜歡的教師〉（〈Bill Gates’ Favorite Teacher〉）

Another one, “摘自【不乖——比標準答案更重要的事】“

出錯了的「兩周一聚」題目

第四十六期「兩周一聚」題目，我原本定了是”菲律賓 香港”這一題目，但看見逸之很快便舉手”不報名” (sorry 逸之)，又看見「兩周一聚」網友想寫相關文章的，已經有幾位寫了(例如逸之已經寫了兩篇)，其他沒有寫的，可能因為太傷心等等而不想寫。

所以我想深一層之後，決定出一個新的「兩周一聚」題目：我喜愛的老師。不便之處敬請原諒。

*****

之前我出錯了的題目，for the record:

*****

在差不多兩星期之前，香港人及世界各地的華人，相信很多都會因為看到和聽到在菲律賓旅遊時死傷的港人而傷心、憤怒、流淚。近日每天都有非常詳細的新聞報導。看到這些報導、評論、網上討論區的留言、Facebook上的statuses/留言之後，令我想寫一篇文章。

讀完 8月29日 李瀅銓（馬尼拉事件倖存者）：還死傷者公道， 不向弱者抽刃 (original: 明報 (via Yahoo)) 之後，更加令我想寫一篇文章談一談自己的感受。

希望網友可以一起談一談自己對這件令人傷心的事的感受。文章九月十五日在「兩周一聚」與大家見面。

林行止 – 菲國混賬低能 港府有得有失

I am reposting this article for the record, if I can find time, I will try to comment on it a little bit later.

2010年8月31日 – 林行止

菲國混賬低能 港府有得有失

一、

「馬尼拉悲劇」發生的時候，筆者與內子恰巧從慕尼黑飛抵多倫多，由於被害者中有三名華裔加籍人士，加拿大傳媒尤其是中文媒介不論冷熱均深入報道；令筆者頗感意外的是，加拿大政府似乎對事件不曾表態，三名無辜Canadians被殺，當局竟然不發一言！入籍「番邦」的港人，對這種反應不可掉以輕心—除了護照是有效旅行證件的方便，對籍貫不可存其他幻想！

表面上看，「悲劇」清楚展示了菲律賓政府顢頇、警方無能，實際情況是否如此，有待進一步分析。據「南亞分析家集團」（Southasiaanalysis.org）八月二十五日「特稿」（Paper No. 3997）蒐集的資料，現在於馬尼拉經營保安公司的一名菲律賓前將領（反恐條例起草人）認為，菲警有足夠的反恐配備及經驗對付旅遊車被挾持事件，「可惜領導無方執行上錯誤百出」才釀成慘劇。警方的兒戲；加上菲律賓總統「笑臉巡視現場」及對着電視「笑談」挾持，其好整以暇、漠不關心，不僅激起港人「排菲」、「仇菲」情緒，更重要的是，結合那位前將領所說，令人興起如果人質為美國人（或其與菲律賓友好國家的子民），菲國便會「全力以赴」的聯想，其處理態度及手法可能大為不同。

紀曉風去周六願意相信「理性溫和的港人哭過、痛過、燭光點過、遊行過（還應加上祈福過和祈禱過），流了一公升眼淚之後，應該會好過好多，大家將可以有更大的耐性，等候真相被查明」！不過，看菲警最初拒絕港警上車調查，看來真相大白的機會不高；事實上，菲警維護其警權，獨攬調查之責，有其法據；然而，它會否拒絕美國警方的調查？……一句話，香港這回倒了霉。昨天消息傳來，在菲警煞有介事調查並指稱被殺八人極可能死於挾持者槍下之後，港警獲准上車取證，由於錯失最適當時機，港警的報告若與菲警的有異，只是另一版本的真相而已。

二、

菲律賓是個不知所謂的混賬國家，可算是貪腐大國，在二○○九年國際透明組織對全球一百八十國的貪污調查榜上，排名一百三十九（參考數據，香港排名十二、台灣三十七、澳門四十三、馬來西亞五十六、中國七十九、泰國八十四、印尼一百一十一），據估計，其財政預算中有三成開支為各部門貪官瓜分；其「紀律」部隊的貪污世人皆知，三十多年前，筆者與本報同事赴馬尼拉旅遊，旅遊車司機在眾目睽睽之下向警察送現金（然後小販蜂擁上車兜售「土產」），有巡警在當地人圍觀下要賣警章給筆者，筆者搖頭後，他竟拍着佩槍問是否有興趣？公然賣槍也許不致這麼大膽，但警風之腐敗，彰彰明甚。

總部設在馬尼拉的政經顧問公司「太平洋策略及評估」（psagroup.com）二十五日就「悲劇」發表「評估」，指出菲警的表現如此笨拙、不濟，除了最高當局不當一回事之外，若干政客趕赴現場「瞎指揮」，希望藉電視電台的播報成為解決危機的「民族英雄」，結果「政出多門」，愈搞愈糟。對人不對事是菲國政治的通病，大人物駕到，前線警務人員遂亂了分寸，是釀成悲劇的一項少為人注意的原因。

菲警烏龍百出，有「深厚」的傳統，舉新世紀以來兩宗「醜聞」，便足見此次挾持事件以悲劇收場，絕非意外。二○○一年十多名西方遊客在山區被回教激進組織劫持十四個月；兩名美國傳教士患病，當局與「劫匪」談判後獲准把病人送入醫院。憶當時電視所見，特種部隊重重包圍醫院，如臨大敵，警方宣布劫匪已如甕中之鱉，隨時成擒，可是，翌晨劫匪及人質已潛去無蹤（其中一名美國傳教士在不久後的警匪槍戰中喪命，他為警察或劫匪所殺，至今成謎）。更莫名其妙的是○三年發動所謂「橡木園叛變」（Oakwood Mutiny）的海軍上尉安東尼奧．特里蘭斯（Antonio Trillances），叛亂失敗在受審期間參加上議院議員競選，竟以一千一百多萬票當選，其後他於○七年該案未審結時，再糾同林姓將領率三百多名部屬佔據馬尼拉半島酒店，宣布要推翻貪腐透頂的阿羅約政府（軍方坦克從大門衝進半島大堂圍捕叛軍的鏡頭，歷歷在目），結果失敗收場，特里蘭斯再度被捕，惟其上議員地位不變，雖然最高法院否決他出席議會的申請，但他獲准在「拘留所」設議員辦公室，通過網絡和電話參與議會辯論及投票；他迄今未被判刑，只是仍被扣留，成為史上第一位「扣留議員」（detained senator）！

上舉兩例，顯見此次警方以業餘手法處理挾持旅遊車事件，其來有自；在這種背景下，挾持者前警察高級督察門多薩被辭退後攜械回家（除傳媒所說的M16自動步槍，還有若干枚手榴彈及一把9mm口徑手槍），以至警方未戴頭盔和以民用鐵槌擊玻璃窗等鬧劇，便不足為奇。順便一提，門多薩被「炒」的主因是涉嫌勒索一名大廚二萬披索（約合三千四百港元）……小菜一碟，難怪門多薩那麼「理直氣壯」要求復職。

三、

經過這場表演，預料短期內菲律賓無法主辦國際性「盛會」，其旅遊業大倒退，事屬必然。近年每年平均赴菲港人在二十五萬水平，港人悲憤之餘，赴菲遊客料會大降。菲律賓總統阿基諾三世六月三十日上任時表示會大搞旅遊，希望來年遊客倍增的計劃，達標機會甚微；今年菲律賓預期有一百二十億美元（約為GDP百分之六點九）旅遊收益，看來已不可能。值得注意的是，滙豐銀行經濟研究部八月二十六日發表的菲律賓調查，顯示該國中小企業商認為中國已取代美國，成為「最佳菲律賓產品出口國」，因此要求政府協助他們積極拓展中國市場，旁觀近日北京的態度，菲國小商人的期待亦將落空。

港人除了赴菲旅遊意願低落，僱用菲傭的意欲相信亦會轉淡；而少去菲律賓少僱菲傭，情感因素之外，還因為有「代替品」，不然便會影響生活質素。東南亞可遊的地方多得是，而近年印尼家傭已有後來居上之勢（據○五年政府統計，是年本港有「外籍家庭傭工」二十二萬三千三百九十四人，其中百分之五十三點一一為菲律賓人、百分之四十三點一五為印尼人），以菲國藉輸出女性勞工大賺外滙，印尼政府見獵心喜，有意仿效，近年成立了不少專門訓練家傭學校，其課程包括廣東話，印尼傭工大都會以廣東話應對，因此大受愈來愈多的非英語家庭歡迎，這是印尼家傭能在泰國、斯里蘭卡及尼泊爾傭工中脫穎而出的原因。「悲劇」之後，預料此趨勢趨明顯。

不過，少去菲律賓少用菲傭之外，港人（包括特區政府）能做的已不多（政府及民間對菲律賓政府與警方的指摘、申斥，和該國社會名流及傳媒類同，並無新意；見上引「南亞分析家集團」那份報告）；人民的意願甚至利益，往往在國與國的政治交易中被「消化」。香港人若化悲憤為力量，此力量亦僅限上述兩事！

吸取經驗教訓，特區政府此次反應快且得體，證明其行政能力有一定水準，在政治上表現則欠火候，行政長官致電菲國總統，顯然不合「體裁」；不過，正如去周六余錦賢所說，「情急之後，救人為先」，因此不可深責，但此電話若由行政長官請中聯辦代行，似較有效。港警在未獲菲方同意下派員到馬尼拉調查，吃閉門羮，雖然如今「心想事成」，可是已浪費了數天時間！還有，特區政府為「悲劇」下半旗（Half-Staff, Half-Mast為海事專用），連同上述兩事，顯然俱為配合民意而有提高行政長官民意的作用，惟這些不幸被殺的港人之中是否有對香港有特殊貢獻（Outstanding contributions）之人，大家痛定思痛後不妨深入查察，若他們只是良好公民，行政長官也許濫用了他的酌情權。一國一地在什麼情況下下半旗，當地政府都有嚴格規定，而有「特殊貢獻」為決定應否下半旗的關鍵。當局不可情急事緊而亂用「公器」！